裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第2720號刑事判決
裁判日期：民國95年10月25日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第2720號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第21725號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分：「車號000-000號」更正為：「車號000-000號」、「臺新加油站」更正為：「臺欣加油站」，並補充：「甲○○前於民國93年間，因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以93年度交簡字第828號判處拘役50日，猶不知悔改」；證據部分：「醉酒駕駛違反刑法第185條之3案件觀察紀錄表」更正為：「酒醉駕駛違反刑法第185條之3案件觀察紀錄表」，並補充：「按刑法第18
5條之3規定所謂『不能安全駕駛』，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，而對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55ＭＧ＼Ｌ）以上者，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5月18日以法88檢字第001669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具，且就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升0.25毫克（約相當於體內血液中酒精濃度50ＭＧ＼ＤＬ或0.05％）即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升0.5毫克時（約相當於體內血液中酒精濃度100ＭＧ＼ＤＬ或0.1％）屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；又飲酒後1小時許，其體內血液酒精濃度可達最高，飲酒1小時後其體內之酒精濃度隨即消減，此亦分別有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函、88年10月26日（88）院賓文廉字第13407號臺灣高等法院函中所附臺北醫學院附設醫院精神科主任 蔡尚穎 『酒精對人體生理與行為之影響』1文可據，亦為本院歷來審理公共危險案件職務上已知悉之事項。查本件被告甲○○飲酒後，駕駛動力交通工具，並於95年8月13日凌晨1時10分許經警測得其呼氣酒精濃度高達每公升
0.9毫克（0.9ＭＧ＼Ｌ），揆諸前開說明，足證其於駕車之始及肇事當時均已因飲酒而達不能安全駕駛之情狀」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告甫於93年間，因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以93年度交簡字第828號判處拘役50日，猶不之自省其身，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.9亳克，已達不能安全駕駛狀態，仍貿然駕車，不啻對他人已產生立即侵害之高度危險性，亦自陷於危險狀態中，嚴重侵害道路交通往來安全，本不宜寬貸。惟念其犯後坦承，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量本件犯罪情節之輕重，及被告係國中肄業，從商，經濟狀況小康等情，諭知如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國95年10月25日
交通法庭法官謝梨敏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年10月25日
書記官林志衡附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。