南投簡易庭(含埔里)112年度投簡聲字第1號民事裁定

臺灣南投地方法院民事裁定

112年度投簡聲字第1號

聲請人 余家銘

相對人 許家蓉

上列當事人間請求聲請迴避事件，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以：兩造間損害賠償事件（本院111年度投簡字第51號，下稱系爭事件），分由法官鄭煜霖審理，系爭事件於民國111年12月22日言詞辯論終結，並訂於112年1月16日宣判，惟聲請人於111年12月26日聲請調閱全卷光碟及證據光碟，卻於111年12月28日9時接獲書記官來電告知法官在判決書繕寫完成前不准聲請人閱卷，此舉恐影響聲請人權益，足認法官鄭煜霖執行職務有偏頗之虞，為免聲請人權益受損事後難以救濟，依民事訴訟法第33條第1項第2款規定聲請法官鄭煜霖迴避等語。

二、法官有民事訴訟法第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項第2款固有明文。惟所謂法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿法官進行訴訟遲緩，或認法官就其聲明之證據不為調查、鑑定或指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院90年度台抗字第39號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人所指系爭事件中承審法官之上開情形，因系爭事件已言詞辯論終結，言詞辯論終結後至宣判期日前，本為承審法官依卷內事證製作判決之期間，且嗣後承審法官業已准許聲請人得前來閱卷，業經本院調取系爭事件卷宗核閱無誤，故並無客觀上足疑承審法官有不公平審判之情形，且亦無承審法官就系爭事件之訴訟標的有何特別利害關係、與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨等狀況，參照前揭說明，本件聲請於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　10　　日

臺灣南投地方法院南投簡易庭

審判長法官黃立昌

　　　　　　　　　　　　　　　法官許慧珍

　　　　　　　　　　　　　　　法官丁婉容

以上為正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　13　　日

書記官詹書瑋