臺北簡易庭102年度北簡字第8479號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第8479號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃建良
被 告 林育璇
上列當事人間102年度北簡字第8479號清償借款事件，於中華民
國102年8月12日言詞辯論終結，同年月19日下午5時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬柒仟肆佰柒拾肆元，及自民國一
百零二年四月十日起至民國一百零二年五月十日止，按年息百分
之八點五八計算之利息，並自民國一百零二年五月十一日起至清
償日止，按年息百分之十二點八七計算之利息，暨自民國一百零
二年五月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開
利率百分之十，逾期超過六個月部分，則依上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾叁萬柒仟肆佰柒拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出個人信用貸款
契約書第21條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國100年6月15日向原告借款新臺幣（下
同）300,000元，約定借款期限7年，共分84期（月）攤還本
息，利息按定儲指數利率加年利率7.2%浮動計算（目前為年
息8.58%），逾期繳款時，除按借款利率之1.5倍按日計付遲
延利息外，逾期在6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過
6個月者，按借款利率20%計算之違約金。依約倘債務人不按
月攤還本息，原告得不經催告逕行終止本契約，追償全部本
息及違約金。被告屆期不為清償，迭經原告催討無效，爰依
消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之個人信用貸
款契約書等件影本為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。是原告依消費借貸法律關係訴請被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國102年8月19日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元