裁判字號：福建金門地方法院90年婚字第1號民事判決
裁判日期：民國90年06月12日
裁判案由：離婚
福建金門地方法院民事判決九十年度婚字第一號
原告甲○○被告乙○○右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告與被告於民國七十四年十一月間結婚，由於被告個性乖戾、多疑，時而因細故誣指原告另結新歡云云之詞，藉以動輒吼罵，毆打原告，並常干涉限制原告之行動自由，罔顧原告之顏面，公然無理取鬧，其間雖曾經友人調解勸導，原告亦儘量予以容忍，期被告改過遷善，使全家和樂生活。孰知被告卻毫無悔意，更變本加厲，動輒以危害生命相恐嚇，致原告終陷於恐怖之中，以致無法維持正常婚姻生活，精神瀕於崩潰，無法安居於家，必須寄居於他人籬下，被告凡此種種，致婚姻無法維持，原告更不堪再受其同居之虐待，為此爰依民法第一千零五十二條第三款之規定請求與被告離婚。並聲明：⑴准原告與被告聯絡；⑵原告願放棄與被告所生子女之監護權。
三、被告則以：七十四年間與原告結婚，我們有三個小孩，都跟我住，與原告已分開二年多，從八十八年就沒有住在一起，我沒有虐待她等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第二百七十七條定有明文。查原告雖起訴主張被告有恐嚇、吼罵、毆打之行為，使原告不堪與共營同居之生活，認有民法第一千零五十二條第三款所定不堪同居虐待之事由，然此為被告所否認，而原告經兩次合法通知，均未到庭舉證以實其說，本院無從調查原告之主張，自難認其已盡舉證之責。原告請求與被告離婚，洵屬無據，應予駁回。兩造婚姻關係仍存續中，所生子女之監護權的歸屬，本院無從審酌。
五、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年六月十二日
福建金門地方法院民事庭~B法官陳建勛右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十年六月十二日~B書記官李成在