臺灣臺中地方法院111年度訴字第1885號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年訴字第1885號民事裁定

裁判日期：民國112年05月04日

裁判案由：確認債權不存在等

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度訴字第1885號原告弘緯精機企業有限公司兼法定代理人 林進和 被告 郭永福 上列當事人間請求確認債權不存在等事件，上訴人對於民國112年4月7日本院第一審判決提起第二審上訴。本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹拾萬貳仟肆佰捌拾元，及補繳第一審裁判費新臺幣參萬捌仟柒佰零玖元，逾期不補正，即駁回上訴。
理由
一、按向第二審法院上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款規定甚明。次按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。查本件上訴人於本院最終訴之聲明，係請求確認兩造間就坐落臺中市○○區○村段000○000地號土地（擔保物範圍含上開兩筆土地上未辦理保存登記之建物）設定之最高限額抵押權，超過新臺幣（下同）800萬元之債權及其抵押權均不存在，而被上訴人抗辯上訴人就上開不動產所擔保之債權，迄至本件起訴時已達14,798,400元，是上訴人上訴可得之利益應為6,798,400元（計算式：14,798,400元－800萬元＝6,798,400元），應徵第二審裁判費102,480元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。
二、又上訴人原審起訴時，應徵第一審裁判費68,320元，惟據其僅繳納29,611元，故上訴人尚應補繳第一審裁判費38,709元（計算式：68,320元－29,611元＝38,709元），茲命上訴人於裁定送達後五日內如數補繳。
三、爰裁定如主文。中華民國112年5月4日
民事第六庭法官楊雅婷正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘部分，不得抗告。
中華民國112年5月5日
書記官謝其任