宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第4231號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 梁懷德
被 告 廖珮妮
上列當事人間104年度北簡字第4231號給付簽帳卡消費款等事件
，於中華民國104年7月1日言詞辯論終結，同年月8日下午5時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬零陸佰捌拾壹元，及其中新臺幣壹
拾伍萬玖仟玖佰柒拾壹元自民國九十三年十月二十四日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息；另新臺幣壹拾叁萬伍仟捌
佰陸拾叁元自民國九十四年四月二十四日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣叁拾萬零陸佰捌拾壹元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）93年6月28日向原告請領信用
卡使用，惟被告至93年10月23日止累積消費記帳新臺幣（下
同）159,971元消費款未為給付。被告另於90年12月19日向
原告借款300,000元，惟被告於借款後至94年4月23日止，尚
餘140,710元（其中135,863元為本金、4,847元為違約金）
未清償等事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、信用
卡約定條款、簡易通信貸款申請書與約定書、帳務明細、客
戶消費明細表等件影本為證，而被告既於言詞辯論期日不到
場，復未提出書狀作何聲明陳述，本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。是原告依信用卡及消費借貸契約法律關
係訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年7月8日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
第一審公示送達登報費用110元國內送達
第一審公示送達登報費用1,000元國外送達
合計4,420元