臺灣臺北地方法院民事判決 104年度北簡字第4196號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 呂麗玲
送達代收人 洪婕翎
被 告 方麗美
上列當事人間請求清償借款事件，於民國104年6月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬貳仟壹佰捌拾伍元，及其中新臺
幣叁拾捌萬伍仟肆佰肆拾元部分，自民國九十六年一月十七日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾玖萬貳仟壹佰捌拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國90年5月30日向萬泰商業銀行股份有限
公司（嗣後更名為凱基商業銀行股份有限公司）訂立小額循
環信用貸款契約，申請現金卡使用（帳號：00000000000000
0）。詎被告自96年1月16日起即未依約繳款，依契約約定，
其債務應視為全部到期，被告迄今尚積欠原告如主文第1項
所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第
1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國104年7月8日
臺北簡易庭法官陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年7月8日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
第一審公示送達登報費100元
合計4,400元