臺灣雲林地方法院民事判決 104年度虎簡字第34號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 林泰均
被 告 蘇淑味
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國104
年6月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟零貳拾柒元，及其中新臺幣
叁萬玖仟玖佰元自民國一百零四年六月二十一日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於簡易訴
訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436
條第2項定有明文。本件原告起訴時聲明原為：被告應給付
原告新臺幣（下同）165,227元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息19.71％計算之利息，並依帳單週期
收取違約金，惟每次連續收取期數最高以三期為上限，違約
金之計算方式為：當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金
300元；連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金
400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金
500元；嗣於民國104年6月24日當庭減縮前開聲明為：被
告應給付原告125,027元，及其中39,900元自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息19.71％計算之利息。依前揭
規定，核屬聲明減縮，自應准許。
二、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於93年3月18日簽立信用卡申請書向原告申
辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即
得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日
前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償
者，除喪失期限利益，視同全部到期外，應另計付原告按年
息19.71％計算之利息。惟被告未依約清償，喪失期限利益
，視同全部到期，至103年12月12日止，共積欠本金39,900
元、循環利息85,127元，合計125,027元，爰依信用卡契約
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
分期付款商品收貨簽收單、應收帳務明細表、約定條款等件
為證；被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出任何書狀為反對之陳述。本院審酌原告所提證據
，原告前開主張，堪認為真實。
㈡從而，原告依據信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年7月8日
虎尾簡易庭法官陳韋仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年7月8日
書記官王政偉