臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度六簡字第45號
被 告 黃俊傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（101年度毒偵字第108號），本院判決如下：
主文
黃俊傑施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
黃俊傑前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品之傾向，於民國100年8月11日釋放出所，並經
臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官於同年
月17日，以100年度毒偵字第784號、982號為不起訴處分
確定。詎仍不知悛悔，於觀察、勒戒經釋放後之5年內，復
基於施用第二級毒品之犯意，於100年11月6日18時21分為
警採尿時回溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，
施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品案件列管
人口，於100年11月6日18時21分許，至警局接受採尿，送
驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情
。
二、證據名稱：
㈠、雲林縣警察局斗南分局查獲毒品嫌犯尿液送檢真實姓名對照
表、真實姓名登記簿各1紙。
㈡、詮昕科技股份有限公司100年11月24日濫用藥物尿液檢驗報
告1紙（報告編號：0B160036）。
㈢、雲林地檢署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表
各1紙。
三、論罪科刑：
被告黃俊傑前因施用毒品案件，經本院裁定令入觀察勒戒處
所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於100年8
月11日釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其
於釋放後5年內又犯本案之罪，依法應予論罪科刑。核被告
所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒
品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行
為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品犯行，經執
行觀察、勒戒及強制戒治完畢，猶不知警惕、戒除毒癮，復
犯本件施用第二級毒品之罪，顯見先前所受保安處分未收矯
治之效，亦未見悔過自新之意，誠屬不該。又施用毒品之犯
罪，除傷害自我身心外，經常因毒癮難耐，牽連其他財產或
暴力犯罪，致生家庭及社會莫大隱憂，被告既無確實戒毒，
自應施以相當之刑罰，以期收教化及維護社會安全之功能。
兼衡被告學歷為國中畢業、家庭經濟狀況勉持及其他一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
㈠、刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡、毒品危害防制條例第10條第2項。
㈢、刑法第11條前段、第41條第1項前段。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國101年3月7日
斗六簡易庭法官蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
書記官謝璧卉
中華民國101年3月7日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。