臺灣桃園地方法院112年度司繼字第201號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年司繼字第201號民事裁定

裁判日期：民國112年05月03日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度司繼字第3579號112年度司繼字第19號112年度司繼字第201號聲請人 黃晞媛 法定代理人 陳虹吟 聲請人兼法定代理人 黃智威 聲請人 陳偌瑄
陳偌綺 上二人共同法定代理人 謝旻娣 聲請人 賴品佑
賴可晴 上二人共同法定代理人 謝麗文
賴柏融 聲請人 王婉婷 法定代理人 王盛立 聲請人兼法定代理人 王怡軒 被繼承人 潘貞秀 (亡)
生前最後住所：住○○市○○區○○路000號上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲請人黃智威為被繼承人外孫女婿，聲請人王怡軒為被繼承人之孫媳婦，聲請人黃晞媛、陳偌瑄、陳偌綺、賴品佑、賴可晴、王婉婷為被繼承人之 曾孫輩 ，因被繼承人於民國111年11月1日死亡，而聲請人等為被繼承人之法定繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表，以及聲請人戶籍謄本、繼承權拋棄書、印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母。第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1176條第1項及第5項分別定有明文。
三、經查，被繼承人潘貞秀死亡，被繼承人子女 陳王秋粉 已於本院111年度司繼字第3755號拋棄繼承事件聲明拋棄繼承，經本院准予備查在案，此有本院依職權調閱上開事件卷宗核閱無訛；另被繼承人之配偶 王茂申 及其餘一親等直系血親卑親屬之子輩及孫輩，除 王秋盆 、 王旭華 、 王榮良 、 王麗娟 、 王榮星 、 陳莉萍 、謝旻娣、謝麗文、 陳楷諺 、陳虹吟、 陳玉樺 、 謝長勳 、 陳皇齊 、王盛立同於本案聲明拋棄繼承，本院將另以函文准予備查外，其中尚有孫輩 陳美妃 、 陳建智 迄今均未向本院聲明拋棄繼承，有本院依職權調閱之戶籍謄本及案件索引卡查詢資料在卷可稽，足認被繼承人第一順序次親等直系血親卑親屬之繼承人，並未全體均拋棄繼承權。而聲請人黃晞媛、陳偌瑄、陳偌綺、賴品佑、賴可晴、王婉婷既為被繼承人曾孫輩（即第一順序次次親等直系血親卑親屬），聲請人黃智威、王怡軒分別為被繼承人之外孫女婿、孫媳婦，而均非法定繼承人等情，有前開各該人等之戶籍謄本在卷可稽，則依首揭法律規定，均尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請人對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，本件聲請人聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中華民國112年5月3日
家事法庭司法事務官陳品尚以上正本係照原本作成。