臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度鳳救字第4號
聲 請 人 洪卉 于
相 對 人 劉曉萍
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；聲請訴訟救助
，應向受訴法院為之；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明
之；釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之
一切證據，但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。民
事訴訟法第107條第1項、第109條第1項前段、第2項、
第284條分別定有明文。又所謂「無資力」，係指窘於生活
，且缺乏經濟上之信用者而言。申言之，若非取給於自己或
家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支
出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（
最高法院18年抗字第260號判例、89年度台聲字第164號裁
定意旨參照）。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用
，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或
依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真
實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必
要（最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字第161
號裁定意旨足參）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人請求損害賠償事件，因聲請
人無資力支出訴訟費用，爰依法聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人聲請訴訟救助，雖主張其無資力支出訴訟費用
等語，然並未提出任何可供本院即時調查之證據，以釋明其
確有窘於生活、缺乏經濟信用、或支付訴訟費用將導致生活
困難等情事，揆諸首揭說明，尚無足認聲請人就無資力支出
本件訴訟費用之主張，已盡釋明之責，是其聲請顯與前開規
定要件不符，當無從准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第107條第1項，裁定如主文。
中華民國107年3月21日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年3月21日
書記官邱靜銘