裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第4751號刑事判決
裁判日期：民國95年08月03日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第4751號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易決處刑（
95年度偵字第3696號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點零肆公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據欄，除補充更正記載如下外，餘均引用檢察官95年度毒偵字第3696號聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
１、事實欄：
⑴、第5行「於不詳時間起」，更正為「自95年4月14日某時起」。
⑵、第5、6行「甲基安非他命1包（毛重0‧2公克）」，更
正為「甲基安非他命1包（驗前淨重0‧05公克，驗後淨重0‧04公克）」。
２、證據欄：
⑴、被告於警訊時所稱毒品係友人留下，其原擬將該包毒品
攜帶外出丟棄云云，雖不足採信。但被告既堅稱係95年4月14日才發現該包甲基安非他命（參警訊筆錄），又無其他證據足證「被告在當日之前，已持有該包毒品」，則依罪疑唯輕原則，應認被告係自當（14）日某時起持有該包毒品。
⑵、增列「台灣高等法院被告前案紀錄表」為證據。
二、按被告行為後，如附表所示之相關法律均業經變更，並俱自民國95年7月1日施行，玆經整體比較結果，裁判時法並未較為有利，依現行刑法第2條第1項規定，自應適用各該行為時法，亦即修正前法至明。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第2級毒品罪。又被告前因竊盜案件，經本院判處徒刑8月確定，並於95年1月31日縮刑期滿，執行完畢，翌日出獄，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於執行完畢後5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，依修正前刑法第47條規定為累犯，應加重其刑。爰審酌被告之品性（參卷附台灣高等法院被告前案紀錄表），及犯罪之手段、所生損害、犯罪後之態度，暨其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前之刑法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案甲基安非他命1包（驗前淨重0‧05公克；驗後淨重0‧04公克）為毒品，沒收銷燬之（至送驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之）
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第2條第1項、修正前（下同）刑法第11條、第47條、第41條第1項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年8月3日
高雄簡易庭法官洪碩垣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年8月3日
書記官盧聰明毒品危害防制條例第11條第2項持有第2級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表：│├──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬───────┤│相關變更│行為時法之內容│裁判時法之內容│比較理由│備註│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼───────┤│刑法總則對於│1、修正前刑法第11條：「本│1、修正後刑法第11條：「本││無關犯罪行為可││其他刑罰法規│法總則於其他法令有刑罰│法總則於其他法律有刑罰││罰性之變更。││之適用│之規定者，亦適用之。但│或保安處分之規定者，亦│││││其他法令有特別規定者，│適用之。但其他法律有特│││││不在此限。」│別規定者，不在此限。」│││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼───────┤│易科罰金之折│1、修正前刑法第41條第1項│1、修正後刑法第41條第1項│易科罰金折算標│行為時法有利││算標準變更│前段：「犯最重本刑為5│前段：「犯最重本刑為5│準由銀元改為新││││年以下有期徒刑以下之刑│年以下有期徒刑以下之刑│臺幣，且金額提││││之罪，而受6個月以下有│之罪，而受6個月以下有│高││││期徒刑或拘役之宣告…得│期徒刑或拘役之宣告者，│││││以1元以上3元以下折算│得以新臺幣1000元、2000│││││1日，易科罰金。」│元或3000元折算1日，易│││││2、修正前罰金罰鍰提高標準│科罰金。」│││││條例第2條：「依刑法第│2、罰金罰鍰提高標準條例第2│││││41條易科罰金…就其原定│條刪除。│││││數額提高為100倍折算1日││││││；法律所定罰金數額未依││││││本條例提高倍數，或其處││││││罰法條無罰金刑之規定者││││││，亦同。││││││3、結論：以銀元100元即新台│3、結論：以新臺幣1000元、│││││幣300元以上，銀元300元│2000元或3000元折算1日│││││即新台幣900元以下折算1│。│││││日。（依上開規定及現行││││││法規所定貨幣單位折算新││││││台幣標準條例）。││││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼───────┤│累犯│1、修正前刑法第47條：「受│1、修正後刑法第47條第1項││不論依修正前之│││有期徒刑之執行完畢，或│：「受徒刑之執行完畢，││刑法47條，或修│││受無期徒刑或有期徒刑一│或一部之執行而赦免後，││正後刑法47條第│││部之執行而赦免後，五年│五年以內故意再犯有期徒││1項，均構成累│││以內再犯有期徒刑以上之│刑以上之罪者，為累犯，││犯，應逕依修正│││罪者，為累犯，加重本刑│加重本刑至二分之一。」││修正前刑法第47│││至二分之一。」。│。││條。│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼───────┤│毒品危害防制│1、修正前刑法第33條第5款│1、刑法第33條第5款：「罰│最低罰金數額提│行為時法有利││條例第11條第│：「罰金：一元以上」。│金：新台幣一千元以上，│高│││2項罰金刑之│2、結論：依上揭規定，及刑│以百元計算之。」││││上下限│法第11條、現行法規所定│2、結論：依上開規定及刑法│││││貨幣單位折算新台幣條例│第11條，罰金刑：│││││第2條，罰金刑：│⑴、上限：新台幣30000元│││││⑴、上限：新臺幣30000元。│⑵、下限：新台幣1000元│││││⑵、下限：銀元1元即新台幣││││││3元。││││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼───────┤│法定刑之加重│1、修正前刑法第67條：「有│1、修正後刑法第67條：「有││修正前之刑法有││方法│期徒刑加減者，其最高度│期徒刑或罰金加減者，其││利於被告（因罰│││及最低度同加減之。」。│最高度及最低度同加減之││金刑之最低度不││││。」││加重）│││2、修正前第68條：「拘役或│2、修正後刑法第68條：「拘│││││罰金加減者，僅加減其最│役加減者，僅加減其最高│││││高度。」。│度。」。│││├───┬──┼─────────────┴─────────────┴───────┼───────┤│整體比│行為│持有第2級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元│行為時刑法，易││較結果│時法│以下新台幣3元以上罰金。│科罰金之金額較│││││低；最低罰金數││├──┼───────────────────────────────────┤額亦較低；罰金│││裁判│持有第2級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元│刑最低度不加重│││時法│以下新台幣1000元以上罰金。│；故行為時法較││││（毒品危害防制條例第11條第2項之法條本身，並未修正）。│有利被告│└───┴──┴───────────────────────────────────┴───────┘