臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第17979號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 葉穰嫻
被 告 馮宗霖
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109年1月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟柒佰肆拾元，及其中新臺幣
壹拾陸萬零參佰玖拾貳元自民國九十三年十二月十一日起至清償
日止，按年息百分之十九點六八計算之利息，並自民國九十四年
一月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率
百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾陸萬玖仟柒佰肆拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件原債權人富邦銀行與被告合意以本院為管轄法院，有原
告提出頭家大優貸貸款契約書第20條在卷可稽，依民事訴訟
法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告前向富邦銀行借款新臺幣（下同）
200,000元，利息按年息19.68%計算。如有任何一期本金或
利息未如期攤還，其債務即視為全部到期，借款人喪失期限
利益，遲延履行給付本息時，除仍按上開利率計息外，逾期
6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上
開利率20%計算之違約金。詎被告僅攤還本息至民國93年8月
18日止，其後即未依約繳款，債務視為全部到期，被告尚欠
169,740元，連同衍生之循環信用利息、違約金未清償。嗣
富邦銀行與台北銀行於94年1月1日合併，富邦銀行為消滅銀
行，台北銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為台北
富邦銀行，之後台北富邦銀行於95年11月3日將系爭債權讓
與原告並於95年12月29日登報公告，爰依消費借貸契約與債
權讓與之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之公司變更
登記表、頭家大優貸申請書及貸款契約書、放款帳卡明細表
、債權讓與證明書、台灣新生報等件影本為證，而被告經本
院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供
本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定
，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸
契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所
示金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國109年1月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國109年1月31日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元