臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第18261號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 黃昱撰
被 告 莊景棠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國10
9年1月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟壹佰貳拾壹元，及自民國九
十六年十二月五日起至清償日止，按週年利率百分之十點八計算
之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟肆佰捌拾肆元，及自民國九十六
年十二月二十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾壹萬伍仟壹佰貳拾
壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣柒萬參仟肆佰捌拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之專案貸款約定書第4條
第4項、信用卡會員約定條款第26條約定，兩造合意以本院
為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本
件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年3月2日與原告簽訂通個貸款申
請書，向原告借款新臺幣（下同）400,000元，約定借款期
間為5年，分期清償，利息前6個月按週年利率6.8%、第7
個月至第18個月按週年利率14.8%、第19個月起按按週年利
率10.8%計算，詎被告未依約繳款，迭催不理，至96年12月
4日止，尚積欠本金215,121元；被告另於92年12月2日與
原告訂立信用卡使用契約，並領用原告所發行之信用卡使用
，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款
項，詎被告未依約繳款，迭催不理，至96年12月26日止，尚
積欠消費款本金73,484元，，爰依契約法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之通信貸款申
請書、通信貸款約定書、帳務值查詢、客戶帳務查詢、信用
卡申請書、會員約定條款、客戶帳務查詢作業為證。從而，
原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1、2項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中華民國109年2月7日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年2月7日
書記官林錫欽