臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第18532號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 林昱明
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國109
年1月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬參仟貳佰柒拾肆元，及其中新臺幣
貳拾萬參仟壹佰玖拾柒元，自民國一百零八年十一月二十一日起
至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬參仟貳佰柒拾肆元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條
約定，合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以
原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。另
原告於訴訟中減縮聲明如主文第1項所示，核其所為，屬應
受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3
款規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國95年11月2日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用原告所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於
特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告未依約繳
款，迭催不理，至108年10月20日止，尚積欠消費款本金新
臺幣（下同）203,197元，利息77元，合計203,274元，爰
依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、用卡須知、約定條款、利率一覽表、消費繳息總查、消
費明細表、欠款彙整資料表為證，又被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項
之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實
。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年2月7日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費2,210元
合計2,210元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為240,194元，嗣原告減縮
主請求金額為203,274元，核屬減縮應受判決事項之聲明
，故原告已繳納第一審裁判費超過2,210元部分，應由原
告自行負擔。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年2月7日
書記官林錫欽