臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第7508號
原 告 趙嘉萾
訴訟代理人 林俊吉 律師
被 告 魏大鈞
上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，本院於中華民國
109年1月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零八年十二月二
十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告曾於民國100年間對原告為恐嚇、
傷害及妨害自由等行為，使原告身心受創。被告上開行為經
臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後，兩造達成和解，約定雙
方往後不得以任何形式與他方接觸或聯絡，並約定如有違反
應賠償他方懲罰性違約金新臺幣（下同）20萬元。詎被告竟
於108年4月15日藉由臉書傳遞訊息及交友邀請予原告，令原
告再次回想起遭被告恐嚇、傷害及妨害自由等情景，使原告
受有二次傷害，爰依和解契約之法律關係請求等語，並聲明
：被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之和解書、
臉書訊息截圖等件影本為證（見本院卷第11-15頁），並經
本院依職權調閱臺灣臺北地方檢察署101年度緩字第305號等
卷查閱屬實，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據
，堪信原告主張為真實。是原告依和解契約之法律關係請求
被告給付20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年12月27
日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國109年1月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國109年1月31日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元