裁判字號：臺灣桃園地方法院93年壢簡字第1477號刑事判決
裁判日期：民國94年12月30日
裁判案由：違反著作權法
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決93年度壢簡字第1477號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第1116號），本院判決如下︰
主文甲○○連續擅自以出租之方法侵害他人之著作財產權，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之「紐約風雲」影片ＤＶＤ光碟壹套共貳片沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按被告犯罪後，著作權法業於92年7月9日修正公布，並於同年月11日生效，原著作權法第92條擅自以出租方法侵害他人著作財產權，處3年以下有期徒刑，得併科新台幣150,00
0元以下罰金。經修正提高處3年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣750,000元以下罰金，經比較新舊法結果，以行為時之舊法對被告較為有利。雖新法以「意圖營利」為要件，限縮可罰性範圍，但被告經營影音光碟店本係基營利意圖而出租ＤＶＤ著作供人娛樂，則其出租行為均該當行為時及裁判時之著作權法第92條（修正後列為92條第1項）之構成要件，茲行為時之刑度既較裁判時法為輕，依刑法第2條第1項但書規定，自應適用行為時之著作權法處斷。核被告所為，係犯行為時著作權法第92條之擅自以出租之方法侵害他人之著作財產權罪。又被告先後多次擅自出租犯行，時間緊接，所犯犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯，依刑法第56條論以一罪並加重其刑。爰審酌被告無前科，素行良好，惟未能尊重他人著作財產權，擅自以出租方式侵害告訴人公司擁有之前開著作，犯後坦承犯行態度良好等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，因一時失慮始罹刑章，犯後甚具悔意，經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、修正前著作權法第92條、第98條、刑法第11條前段、第2條第1項、第56條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國94年12月30日
臺灣桃園地方法院刑事第五庭
法官張明儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院刑事庭。
書記官吳瓊英中華民國95年1月25日論罪科刑法條：
著作權法第92條擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。
著作權法第98條犯第91條至第96條之1之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之。但犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限。