臺灣臺北地方法院95年度易字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年易字第8號刑事判決

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度易字第8號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第3558號）及移送併辦（95年度毒偵字第186號），於本院準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判之要旨，經當事人同意，合議庭裁定由受命法官行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案安非他命貳包（總淨重一點零公克）均沒收銷燬之，外包裝袋貳個（總重零點二公克）均沒收之。
事實
一、甲○○曾因施用毒品案件，先後經臺灣板橋地方法院以88年度毒聲字第4475號、89年度毒聲字第848號裁定送觀察、勒戒，均認無繼續施用傾向，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第17587號、89年度毒偵字第1254號處分不起訴在案。又因施用毒品案件，先經臺灣板橋地方法院以89年度毒聲字第3489號、3862號裁定施以強制戒治，於民國92年10月4日出所，併以89年度易字第2601號刑事判決判處有期徒刑6月確定，復經臺灣板橋地方法院以91年度毒聲字第2979號、3163號裁定再施以強制戒治，終於92年10月6日執行完畢釋放出所，併以91年度簡字第303號刑事簡易判決判處有期徒刑6月確定。其間因行使偽造私文書、轉讓、持有第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以91年度訴字第185號刑事判決判處有期徒刑1年，再與上開有期徒刑6月二案接續執行，而於91年7月23日入監，於93年10月15日假釋出監，而於93年12月11日假釋期滿執行完畢在案。
二、甲○○竟不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內及有期徒刑之執行完畢後5年以內，復基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，連續自94年9月8日某時起至95年5月26日下午5時許止（檢察官論告書誤載為7時），以約每
3天1次之頻率，在臺北市○○區○○街○○巷○○號5樓住處、臺北縣板橋市○○路○段○○○號「帝苑旅館」805號房等處，以吸食器點火燒烤安非他命晶體而吸食煙霧之方式，連續施用第二級毒品安非他命多次。嗣：㈠於94年9月11日上午11時許，為警路檢時查獲，並採集其尿液送驗；㈡於95年
1月4日晚間6時15分許，在臺北市○○區○○路○○○巷○○號前為警查獲，並扣得安非他命2包（總淨重1.0公克，外包裝袋重0.2公克）；㈢於95年5月26日晚間9時許，因本院發布通緝在案，而為警循線在臺北縣板橋市○○路○段○○○號「帝苑旅館」805號房內查獲，始悉上情。
三、案經臺北市政府警察局中正二分局、萬華分局、松山分局移請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦，於本院準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經裁定行簡式審判程序。
理由
一、前開犯罪事實，業據被告甲○○於歷次警詢時、偵訊中及本院審理中坦承不諱（見95年度毒偵字第3558號卷第41頁、95年度毒偵字第186號卷第11、39頁、本院卷第99、117、14
1、145頁），被告為警三次查獲後所採集之尿液，經以酵素免疫分析法初步檢驗、氣相層析質譜儀確認檢驗結果，均呈安非他命類陽性反應，此有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告1份及臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告2份在卷足憑（見95年度毒偵字第3558號卷第7頁、95年度毒偵字第186號卷第59頁、本院卷第
121頁），又被告於95年1月4日為警查獲時所扣得之白色晶體2包（總淨重1.0公克，外包裝袋重0.2公克），經以聯勤204廠製造之煙毒品檢驗A包試劑初步鑑驗結果，確含第二級毒品安非他命成分，此有臺北市政府警察局萬華分局初步鑑驗報告書1份附卷可稽（見95年度毒偵字第186號卷第20頁），復有該2包白色晶體扣案可佐（見95年度毒偵字第186號卷第18、21頁）。綜上，堪認被告任意性之自白與事實相符，可以採信。又查被告前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以91年度毒聲字第2979號、3163號裁定施以強制戒治，終於92年10月6日執行完畢釋放出所等情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考（見本院卷第3至13頁），故被告是於前次強制戒治執行完畢釋放後5年以內再犯本件施用毒品之罪甚明。綜上，本案事證明確，被告施用第二級毒品安非他命多次犯行，應堪認定，應依法論罪科刑。
二、論罪科刑之依據：㈠查被告行為後，刑法於94年1月7日修正通過，於94年2月
2日公布，於95年7月1日施行，其中刪除刑法第56條，並修正第2條、第47條等規定。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項訂有明文。此條規定乃與刑法第1條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但刑法第2條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定以決定適用之刑罰法律，先予辨明。又以本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，而從刑附屬於主刑，除法律有特別規定者外，依主刑所適用之法律，最高法院95年5月23日著有95年度第8次刑庭會議決議可資參照。經查：
⑴刑法第56條連續犯之規定業於94年2月2日修正公布刪除，
是於新法修正施行後，被告之數犯罪行為，即須分論併罰。此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯，此亦有最高法院95年度第8次刑事庭會議決議參照。
⑵又被告於有期徒刑執行完畢後5年以內再故意犯有期徒刑以
上之罪者，不論依修正前之刑法第47條或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，故適用修正前刑法第47條對被告而言並無不利，故依刑法第2條第1項前段規定，應逕依修正前之刑法第47條，論以累犯，並加重其刑。
⑶經綜合上述各條文修正前、後之比較，揆諸前揭最高法院決
議及修正後刑法第2條第1項前段、後段規定之「從舊、從輕」原則，自應適用被告行為時之法律，即修正前刑法之相關規定，予以論處，至於沒收從刑即附屬於主刑，一併適用修正前刑法之相關規定予以宣告。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪。被告自94年9月8日某時起至95年5月26日下午
5時許止，先後多次施用第二級毒品之犯行，時間緊接，罪名與犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意而為，應依修正前刑法第56條連續犯之規定論以一罪，並加重其刑。檢察官移送併案部分（臺灣臺北地方法院檢察署95年度毒偵字第18
6號），與起訴被告施用第二級毒品之犯罪事實，有連續犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院應併予審理，附此敘明。又查被告前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以91年度簡字第303號刑事簡易判決判處有期徒刑6月確定，又因行使偽造私文書、轉讓、持有第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以91年度訴字第185號刑事判決判處有期徒刑1年，二案接續執行，被告即於91年7月23日入監，於93年10月15日假釋出監，於同年12月11日假釋期滿執行完畢，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按（見本院卷第3至13頁），是被告於前次有期徒刑之執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，應依修正前刑法第47條規定，論以累犯，並遞加重其刑。爰審酌被告前已多次因施用毒品而觸法，先後經臺灣板橋地方法院以88年度毒聲字第4475號、89年度毒聲字第848號裁定送觀察、勒戒、以89年度毒聲字第3489號、3862號、91年度毒聲字第2979號、3163號裁定施以強制戒治，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第17587號、89年度毒偵字第1254號處分不起訴，經臺灣板橋地方法院以89年度易字第2601號刑事判決判處有期徒刑6月、以91年度簡字第303號刑事簡易判決判處有期徒刑6月確定，俱有上開前案紀錄表可憑（見本院卷第3至13頁），被告經上述處分及有期徒刑執行後，仍未戒除毒癮，再犯本件施用毒品之罪，顯無悔悟，又於本院準備程序中，因逃匿而經本院發布通緝在案（見本院卷第72至73頁通緝書），犯罪後態度非佳，且施用毒品非但戕害己身，亦可能因此危害社會秩序，惟念被告正值壯年，有正當職業，月薪約新臺幣
3萬元，且被告犯罪後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、末查，扣案之白色晶體2包（總淨重1.0公克），確含毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品安非他命成分，業如前述，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。至前開毒品之外包裝袋2個（總重0.
2公克），為被告所有、保存毒品以供吸食犯罪所用之物，業據被告供明在卷（見95年度毒偵字第186號卷第10頁），爰依修正前刑法第38條第1項第2款規定，併予沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，94年2月2日修正後刑法第2條第1項前段，94年2月2日修正前刑法第11條前段、第47條、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官陳韻如到庭執行職務。
中華民國95年8月31日
刑事第六庭法官林晏如上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。
書記官沈芳君中華民國95年8月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。