臺灣屏東地方法院小額民事判決 109年度潮小字第71號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 陳崇城
被 告 潘嘉鴻
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年3
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣49,733元，及其中新臺幣48,119元及自民
國108年6月19日起至清償日止，按年利率10.77%計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣900元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
原告主張被告向原告申請國際信用卡使用，尚積欠本金新臺幣（
下同）48,119元、利息1,603元、費用10元，共計49,732元及違
約金300元等事實，業據其提出信用卡申請書、逾期未繳款日報
表、客戶往來帳戶查詢、信用卡約定條款、信用卡/現金卡差別
循環信用利率公告、信用卡消費暨還款明細表及繳款通知單等件
影本各乙份為證，自堪信原告之主張為真實。惟違約金部分，因
近來國內貨幣市場之利率已大幅調降，違約金原則上係為填補債
權人因債務人不履行債務所生損害，然客戶不履行對銀行借款債
務已需支付高額遲延利息，難認銀行尚有損害可言，故本件原告
請求之違約金顯為偏高，殊非公允，本院依民法第252條規定，
認為原告請求之違約金應酌減為1元計算始為適當。從而，原告
依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付49,733元（49,732
元＋1元＝49,733元），及其中48,119元自民國108年6月19日
起至清償日止，按年利率10.77％計算之利息，為有理由，應予
准許，逾此範圍之請求，為無理由。又本件原告勝訴部分係依小
額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應
依職權宣告假執行，併此敘明。應依職權宣告假執行，併此敘明
。
中華民國109年3月31日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年3月31日
書記官張婉郁