臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第235號
原 告 胡進財
被 告 黃盡忠
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭移送前來（108年度簡附民字第282號），本院於
民國109年3月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一０八年十二月八日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108年3月28日20時許，在伊家門口
待伊返家時，不說分由即出拳毆打，伊在毫無防備情況下遭
被告痛毆頭、胸等要害部位，致伊受有頭部外傷併左側臉部
腫痛、左側眼眶周圍瘀傷、左側臉部擦傷、左側上嘴唇內側
擦傷、左側顳部頭皮腫痛、左側肩部挫傷併疼痛、右側手部
挫傷併紅腫疼痛等傷害（下稱系爭傷害），被告事後態度囂
張、毫無悔意，且迄未與伊達成和解，致伊身心受創甚鉅，
為此請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）200,000元，
爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，提起
本訴等語。並聲明：㈠被告應給付原告200,000元，及自10
8年12月8日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡
願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：伊係因原告亂說話才從原告肚子打2下及打原告
的右臉，讓其臉有點紅紅而已，原告的傷都是假的等語置辯
。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條定有明文，是各當事人就其所主張有利
於己之事實，均應負舉證之責，故一方已有適當之證明者，
相對人欲否認其主張，即不得不更舉反證。而證明應證事實
之證據資料，並不以直接證據為限，凡先綜合其他情狀證明
某事實，再用推理之方法由某事實證明應證事實之間接證據
，亦應包括在內。
㈡經查，本件原告主張其有前揭時地遭被告攻擊成傷乙節，為
被告所不爭執，堪信為真實。而原告主張其當時受有之傷勢
如系爭傷害所示，雖為被告所否認，並抗辯稱其僅從原告肚
子打2下及打原告的右臉，讓其臉有點紅紅而已云云，然依
原告提出高雄市立民生醫院108年3月29日診斷證明書與被
告攻擊原告之日期緊連，有診斷證明書在卷可參（見警卷第
9頁），且被告亦自稱：「我在外面有向朋友借錢，但是原
告在外面和我的朋友亂說話，他和我朋友說我身上有錢但是
不想還錢給他，所以我聽到就很生氣，才會到他家找他理論
，我和他說為什麼要和我朋友亂講話，然後我們就打起來」
（見警卷第11頁），以被告當時處於盛怒之下登門踏戶對原
告興師問罪，若真如被告抗辯其是與原告互毆，則其在混戰
過程中，亂拳毆擊原告致其受有系爭傷害並無悖於常情，至
被告雖抗辯其僅攻擊原告之肚子與右臉，然此 陳詞顯 與診斷
證明書所載之客觀傷勢集中在左臉與左上半身結果全然不符
，被告所辯要無足採，是原告主張其係因被告之攻擊而受有
系爭傷害應屬可信。
㈢按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第
1項前段定有明文。而非財產之損害賠償係以人格權遭遇侵
害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損
害之計算不同，然非不可斟酌雙方身份資力與加害程度，及
其他各種情形核定相當之數額。經查，本件原告因被告之攻
擊受有系爭傷害，精神上受有痛苦，自屬當然。本院審酌原
告為初中畢業，現為計程車司機，經濟狀況普通，名下有不
動產2筆及若干證券投資；被告小學畢業，現無業，經濟狀
況亦不佳，名下有不動產1筆，107年度並無薪資所得，業
據兩造陳述明確，並有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細
表在卷可憑，復斟酌本件案發之經過、被告所為侵權行為方
式、原告因此所受精神上痛苦程度及被告迄今仍飾詞狡辯毫
無尋求原告原諒之誠意等各情狀，認原告請求之非財產上損
害200,000元雖屬過高，然以40,000元為賠償應屬允當。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付40,0
00元為有理由，應予准許，逾此範圍則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。此部分雖經原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，惟
其聲請不過係促請法院依職權發動，本院毋庸就其聲請為准
駁之裁判。至於原告其餘假執行之聲請，因原告其餘之訴遭
駁回而失所附麗，應併駁回之。
六、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑
事訴訟法第505條第1項規定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，本院審理期間亦未增加其他必要之訴訟費用
，爰毋庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中華民國109年3月31日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國109年4月1日
書記官蔡靜雯