臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南小字第2648號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 尤君祥
陳慧凱
被 告 李天巧 （原名 李苡瑄 ）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年3月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟陸佰肆拾陸元，及其中新臺幣玖
萬柒仟陸佰壹拾陸元，自民國九十四年十月十八日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利
息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限
公司（下稱安泰銀行）申請信用卡使用，依約被告即得持安
泰銀行發行之信用卡於安泰銀行之特約商店記帳消費或預借
現金，惟應於當期繳款截止日前全數繳付，或選擇以循環信
用方式付款，於當期繳款截止日前將最低應繳金額以上款項
繳付安泰銀行，被告如未於每月繳款截止日前付清當期最低
應繳金額或遲誤繳款期限，則應給付自各筆帳款入帳日起，
以週年利率19.71%計算至該筆帳款結清之日止之利息，並約
定被告未於繳款截止日前繳足最低應繳金額或遲誤繳款期限
者，延滯第1個月計收違約金150元，延滯第2個月計收違
約金300元，延滯第3個月至第6個月，每月計收違約金60
0元。詎被告未依約清償；嗣安泰銀行將被告向其申請信用
卡使用對於被告所生之債權，讓與原告，經原告核算結果，
被告尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金仍未清償
。為此，爰依債權讓與及信用卡使用契約之法律關係，提起
本訴。並聲明：被告應給付原告98,646元，及其中97,616元
，自94年10月18日起至104年8月31日止，按週年利率19.7
1%計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按週年利
率15%計算之利息，暨自94年10月18日起，延滯第1個月計
收150元，延滯第2個計收300元，延滯第3個月至第6個
月每月計收600元之違約金。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、查，本件原告主張被告前向安泰銀行申請信用卡使用，依約
被告即得持安泰銀行發行之信用卡於安泰銀行之特約商店記
帳消費或預借現金，惟應於當期繳款截止日前全數繳付，或
選擇以循環信用方式付款，於當期繳款截止日前將最低應繳
金額以上款項繳付安泰銀行，被告如未於每月繳款截止日前
付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限，則應給付自各筆帳
款入帳日起，以週年利率19.71%計算至該筆帳款結清之日止
之利息，並約定被告未於繳款截止日前繳足最低應繳金額或
遲誤繳款期限者，延滯第1個月計收違約金150元，延滯第
2個月計收違約金300元，延滯第3個月至第6個月，每月
計收違約金600元；嗣被告未依約清償，安泰銀行業將被告
向其申請信用卡使用對於被告所生之債權，讓與原告，經原
告核算結果，被告尚欠如主文第1項所示本金及利息之事實
，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款
、催收客戶欠繳明細清單、債權讓與聲明書、債權讓與公告
等影本各1份為證；被告對於原告主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀答辯，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第
2項，再準用同法第280條第3項規定，復準用同條第1項
規定，視同自認，原告主張之事實，自堪信為真正。從而，
原告本於債權讓與及信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示本金、利息，即屬有據。
五、次查，本件原告另雖主張經其核算結果，被告尚欠如聲明所
示違約金仍未清償等語。惟查，安泰銀行與被告乃約定被告
未於繳款截止日前繳足最低應繳金額或遲誤繳款期限者，延
滯第1個月計收違約金150元，延滯第2個月計收違約金30
0元，延滯第3個月至第6個月，每月計收違約金600元，
是依安泰銀行與被告間之約定，安泰銀行在被告未於繳款截
止日前繳足最低應繳金額或遲誤繳款期限時，僅得收取自延
滯即逾期之日起6個月內之違約金；而被告乃於93年3月23
日最後1次繳款，業據原告陳述在卷，是依安泰銀行與被告
間之約定，安泰銀行應僅得收取自93年4月被告延滯即逾期
之日起6個月內之違約金。準此，原告主張依債權讓與及信
用卡使用契約之法律關係，請求被告給付自94年10月18日起
，延帶即逾期6個月內之違約金，自屬無據。
六、從而，本件原告主張依債權讓與及信用卡使用契約之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示本金及利息，為有理由
，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
七、末按，各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法
院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各
自負擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為
訴訟費用之裁判，民事訴訟法第79條、第87條第1項分別定
有明文。本院審酌原告之訴雖一部勝訴，一部敗訴，惟原告
請求被告給付本金、利息部分全部勝訴，僅請求被告給付違
約金部分敗訴；而一訴附帶請求違約金者，於計算訴訟標的
價額時，請求違約金部分，不併算其價額等情，認為本件訴
訟之訴訟費用，均由敗訴之被告負擔，較為允洽；又本件訴
訟標的之金額為新臺幣（下同）98,646元，應徵第一審裁判
費1,000元；此外，別無其他訴訟費用之支出，故本件訴訟
費用額確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔。
八、本件原告勝訴部分乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行
。
九、據上論結，本件原告之訴一部為有理由，一部為無理由，依
民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1
項前段、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判
決如主文。
中華民國109年3月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官伍逸康
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中華民國109年3月31日
書記官康紀媛