臺灣士林地方法院小額民事判決 104年度士小字第807號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林博義
訴訟代理人 湯立鐘
李春鋒
被 告 陳興發 即利水胡椒蝦
上列當事人間清償借款事件，於民國104年8月26日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬叁仟壹佰玖拾陸元，及自民國一百零
四年四月七日起至清償日止，按年利率百分之四計算之利息，暨
自民國一百零四年五月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者
按上開利率百分之十，超過六個月者按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文，理由要領依前開規定予以省略，併此敘明
。
中華民國104年9月1日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（台北市○○○路○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國104年9月1日
書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。