臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 104年度南小字第806號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 翁綺伸
被 告 葉幸娥
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國104年9
月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟玖佰貳拾捌元，及其中新臺幣伍
萬貳仟捌佰伍拾元自民國九十七年七月二日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年12月8日與原告簽訂信用卡
使用契約，領取如附表所示之信用卡使用，依約被告得於各
特約商店記帳消費，並就使用信用卡所生之債務，負全部給
付責任。又依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期
繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、21、22條之
約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息百分之19
.7計算之利息。截至97年7月1日止帳款尚餘新臺幣（下同
）58,928元，及其中本金52,850元未按期繳付，迭經催討無
效，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之如附表所
示信用卡申請書暨約定契約、信用卡消費帳款債權明細報表
、信用卡帳單等件為證。又被告對於原告主張之事實，已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，
綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原
告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判
時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項分別定有明文。查本件訴訟費用額為裁判費1,000元，應
由被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國104年9月1日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國104年9月1日
書記 官洪翊學
附表：
┌──┬─────┬────────┬────┬──────┐
│編號│卡別│卡號│核卡日│發卡銀行│
├──┼─────┼────────┼────┼──────┤
│１│VISA/正卡│0000000000000000│93.12.8│國泰世華銀行│
└──┴─────┴────────┴────┴──────┘