豐原簡易庭108年度豐簡附民字第15號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度豐簡附民字第15號
原 告 蘇嘉南
被 告 邱聖修
上列被告因妨害名譽案件（本院108年度豐簡字第556號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
犯罪事實
一、原告方面：
（一）聲明：
1、被告應賠償原告新臺幣（下同）10,000元，並自起訴狀繕
本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利
息。
2、請准供擔保宣告假執行。
（二）陳述：請准引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載，原告因
此損失10,000元，因被告拒不給付，乃起訴請求，以維權
益。
二、被告方面：
被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又提起附帶
民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程序終結
後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，是刑事訴訟程序終了後
，提起附帶民事訴訟，應依刑事訴訟法第502條第1項規定判
決駁回。而刑事簡易案件，因不經通常審判程序，無言詞辯
論過程，因此判定在刑事簡易案件提起附帶民事訴訟之合法
時期，自無法以「言詞辯論終結」此一時點為判別依據。然
考量上開規定之立法意旨係認為在行通常刑事審判程序案件
，於言詞辯論終結後始提出之事證，法院已無從審酌，故限
制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞辯論終結前。準此，
刑事簡易案件於判決後，因法院無從再審酌新事證，因此逾
此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不合法。況且，附帶民
事訴訟應與刑事訴訟同時判決，刑事訴訟法第501條亦有明
文。足認於刑事簡易程序提起附帶民事訴訟，應在刑事判決
之前，以資為同時判決之依據。
二、經查：本件被告被訴公然侮辱之刑事案件，業經本院於民國
108年10月29日以108年度豐簡字第556號逕以簡易判決處刑
，且被告或檢察官迄未提起上訴，而原告係於108年10月31
日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，其既係於本院
上開判決後、被告或檢察官提起上訴前，提起本件刑事附帶
民事訴訟，顯與前述刑事訴訟法第488條但書規定未合，應
依法駁回其訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國108年11月11日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官江婉君
中華民國108年11月11日