臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第5828號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
訴訟代理人 陳巧姿
賴錦新
被 告 蔡正宗
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年7月9日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟零肆拾壹元，及其中新臺幣
貳拾陸萬叁仟陸佰壹拾肆元部分，自民國八十八年十二月四日起
至清償日止，按年息百分之十三點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬伍仟零肆拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件被告與遠東國際商業際銀行股份有
限公司（下稱遠東銀行）所訂消費者小額貸款契約約定條款
第13條約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，
本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前與訴外人遠東銀行訂立消費者小額貸
款契約，約定借款額度為新臺幣（下同）30萬元，借款利息
按年息13.5％計付；如被告未依約繳款即喪失期限利益，遠
東銀行有權請求被告一次還清欠款。遠東銀行並以被告為被
保險人，向訴外人華山產物保險股份有限公司（下稱華山保
險公司，原名太平產物保險股份有限公司）訂立消費者貸款
信用保險契約，約定被告如屆期不依約清償借款時，應由華
山保險公司負90％之理賠責任。詎被告未依約還款，依上開
約定借款視為全部到期，華山保險公司依約給付遠東銀行
285,041元（含本金263,614元，利息21,427元）。嗣華山
保險公司於101年9月30日將上開債權轉讓原告，爰依保險
代位及債權讓與法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主
文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年7月24日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
第一審公示送達登報費120元
合計3,210元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月24日
書記官陳麗欽