宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第5800號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 許式輝
呂麗玲
被 告 王俊卿
上列當事人間103年度北簡字第5800號清償借款事件，於中華民
國103年7月16日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟柒佰貳拾陸元，及其中新臺幣
玖萬玖仟玖佰零柒元自民國九十三年七月六日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾萬壹仟柒佰貳拾陸元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出小額循環信用
貸款契約第21條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）91年1月14日與其訂立小額
循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循
環使用。依契約書第3、7條約定，於繳款期限前按週年利率
18.25%計算利息，延滯則按年息20%計算利息。詎被告未依
約給付，尚積欠本金債權新臺幣（下同）99,907元；繳款期
限已計未收利息共1,819元；前述本金債權自93年7月6日起
至清償日止，按年息20%計算之遲延利息。又按契約第11條
，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到
期，詎自93年7月5日起被告未依約履行給付義務，屢經催討
無效，爰依消費借貸契約法律關係起訴請求，並聲明如主文
第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之小額循環信
用貸款契約、契據變更約定書、交易紀錄一覽表等件影本為
證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真
實。是原告依消費借貸契約法律關係訴請被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年7月24日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元