臺北簡易庭100年度北小字第994號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度北小字第994號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 邵琪
被 告 林辰峰
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣南投地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為
法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履
行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第十二條或第二
十四條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事
訴訟法第28條第1項、第436條之9定有明文。
二、經查，本件訴訟係小額事件，原告為法人，且其合意定第一
審管轄法院之約款，顯屬預定用於同類契約之條款，再本件
被告住所地在南投縣，有被告戶籍資料在卷足稽，是依上開
法律及民事訴訟法第1條第1項等規定，自應由臺灣南投地方
法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年5月13日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官范智達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國100年5月13日
書記官簡素惠