臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第189號
原 告 洪崧瑞
原 告 陳敏月
原 告 劉吳麗 馨
原 告 宋珮玲
原 告 高新文
原 告 蔣麗珠
原 告 曾麗滿
原 告 陳耀堂
原 告 李湘耕
原 告 李宓頤
原 告 李耿賢
原 告 王淑麗
原 告 詹秀聊
原 告 鄭登鴻
原 告 林鴻典
原 告 林鴻文
前列十六人共同
訴訟代理人 黃麗美
被 告 誠品國際開發股份有限公司
兼法定代理 黃建台
人
法定代理人 曾順發
法定代理人 陳金地
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國一０三年五月十三
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告黃建台應給付原告洪崧瑞、陳敏月、劉吳麗、宋珮玲、高新
文、蔣麗珠、曾麗滿、陳耀堂、李耿賢、王淑麗、詹秀聊、鄭登
鴻、林鴻典、林鴻文如附表一所示金額，及均自民國一０三年一
月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告黃建台負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
甲、程序事項：
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；
解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主
管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條規定；法人至清算終
結止，在清算之必要範圍內，視為存續，公司法第二十四條
、第二十五條、第二十六條之一及民法第四十條第二項分別
定有明文。是經撤銷登記之公司，其法人人格並非即告消滅
，必須經清算程序，並俟清算完結後，始喪失其人格。又按
股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有
規定或股東會另選清算人時，不在此限，此觀之公司法第三
百二十二條第一項規定自明。查被告誠品國際開發股份有限
公司（下稱誠品公司）業遭經濟部於民國一０二年七月十二
日，以經授中字第○○○○○○○○○○○號函撤銷設立及
後續變更登記在案。又被告誠品公司章程或其股東會並無另
選清算人之情形，亦未向其事務所所在地之本院聲報清算人
或聲報清算完結，則被告誠品公司即應以全體董事為清算人
。而被告誠品公司之董事為曾順發、陳金地、黃建台，業經
本院依職權向經濟部調取公司登記相關資料在卷足憑，是本
件即應以曾順發、陳金地、黃建台為被告誠品公司之法定代
理人，合先敘明。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第二
百五十五條第一項第三款定有明文。本件原告等起訴原請求
：被告應連帶給付原告各如附表一所示之金額，及均自九十
九年八月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。嗣於一０三年三月二十日，當庭以言詞將利息起算日變更
為均自起訴狀繕本送達翌日起算，金額不變，核屬減縮應受
判決事項之聲明，核與首揭規定相符，應予准許。
三、又原告確定判決前，得撤回訴之全部或一部。民事訴訟法第
二百六十二條第一項前段定有明文。本件原告李湘耕、李宓
頤二人於一０三年五月十三日言詞辯期日撤回對被告黃建台
部分之起訴（按此部分業經本院一０一年度中簡字第一０八
一號判決原告李湘耕、李宓頤勝訴，並於一０一年五月二十
四日確定，有判開判決及確定證明書在卷可參）揆諸前開說
明，原告李湘耕、李宓頤前開撤回起訴，自屬有據，應予准
許。
四、被告誠品公司、黃建台經合法通知未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告等
聲請由其一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
壹、原告等主張略以：
一、被告黃建台與訴外人曾順發、 王聖博 、 朱國江 為非法吸金，
於九十六年八月十七日共同籌設成立被告誠品公司，被告誠
品公司原由被告黃建台任董事長（自九十六年八月十七日起
至九十七年一月二十四日止），自九十七年一月二十五日起
，改由曾順發擔任董事長（於九十七年二月一日辦理變更登
記）。自九十七年一月二十五日起至九十九年八月十七日止
，由被告黃建台擔任會首、以「全國互助聯誼會」（下稱系
爭合會）之名義，假藉對外招攬民間互助會為由，向不特定
多數人吸收資金，原告等因誤信被告黃建台收取之會款，確
會依合會方式分配，故參加以被告黃建台為會首、被告誠品
公司擔任連帶保證人之系爭合會；原告等已繳交會款及服務
費共計各如附表一所示（明細詳如附表二所示）。詎系爭合
會自九十九年八月十一日起，即因被告黃建台等人逃匿無法
繼續進行，而被告黃建台為會首，被告誠品公司為系爭合會
之連帶保證人，自應負連帶給付之責，為此本於合會及保證
之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應連帶給付原告
各如附表一所示之金額，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。願供擔保請准宣告假
執行。並提出臺中市政府營利事業登記證、股份有限公司變
更登記表、會員資產明細表、合會簿、合會簿條款內容、收
據單、臨時收款單、會員繳款明細單等為證。
貳、被告誠品公司、黃建台未於言詞辯論期日到場，亦未提出任
何書狀作何聲明或陳述。
叁、法院之判斷：
一、按公司除依其他法律或公司章程規定以保證為業務者外，不
得為任何保證人，公司法第十六條第一項定有明文。公司違
反前開規定，則此項保證契約應屬無效（最高法院七十二年
度台上字第四四二五號判決參照）經查，原告主張以被告黃
建台為會首之系爭合會，均由被告誠品公司擔任連帶保證人
，固有原告提出之合會簿、合會簿條款內容為證堪認為真實
。惟被告誠品公司章程並未規定得以保證為業務，業經本院
依職權調閱被告誠品公司案卷經核屬實，揆諸前開公司法之
規定及最高法院判決意旨，被告誠品公司前開保證，應屬無
效。是原告以被告誠品公司擔任系爭合會之連帶保證人為由
，請求被告誠品公司給付原告會款，自屬無據，應予駁回。
二、原告（除李湘耕及李宓頤外）主張被告黃建台為系爭合會之
會首及積欠原告（除李湘耕及李宓頤外）如附表一所示會款
等事實，業據原告（除李湘耕及李宓頤外）提出會員資產明
細表、合會簿、合會簿條款內容、收據單、臨時收款單、會
員繳款明細單等為證。而被告黃建台並未因案在監、在押等
情形，有本院依職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄
表在卷可稽，其經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第二百八十條第三項前段、第一項項前段之
規定，視同自認，故堪認原告之主張為真實。從而，原告（
除李湘耕及李宓頤外）依合會契約之法律關係，請求被告黃
建台給付如附表一所示會款，自屬有據。
三、綜上所述，原告（除李湘耕及李宓頤外）請求被告黃建台給
付如附表一所示金額，及自起訴狀繕本送達翌日即一０三年
一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，
為有理由，應予准許；其餘逾此部分之請求（被告誠品公司
部分）為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用據依據：民事訴訟法第七十九條。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分
，依民事訴訟法第第四百三十六條第二項、第三百八十九條
第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。至原告敗訴部分
，其假執行之聲請即失所附麗，應併駁回，附此敘明。
中華民國103年5月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月27日
書記官黃英寬
附表一：
┌──┬────┬─────┐
│編號│原告│金額│
│││（新臺幣）│
├──┼────┼─────┤
│１│洪崧瑞│574800元│
├──┼────┼─────┤
│２│陳敏月│574800元│
├──┼────┼─────┤
│３│劉 吳麗馨 │140000元│
├──┼────┼─────┤
│４│宋珮玲│0000000元│
├──┼────┼─────┤
│５│高新文│249000元│
├──┼────┼─────┤
│６│蔣麗珠│591600元│
├──┼────┼─────┤
│７│曾麗滿│574800元│
├──┼────┼─────┤
│８│陳耀堂│192500元│
├──┼────┼─────┤
│９│李湘耕│127200元│
├──┼────┼─────┤
│１０│李宓頤│127200元│
├──┼────┼─────┤
│１１│李耿賢│127200元│
├──┼────┼─────┤
│１２│王淑麗│127200元│
├──┼────┼─────┤
│１３│詹秀聊│949200元│
├──┼────┼─────┤
│１４│鄭登鴻│185000元│
├──┼────┼─────┤
│１５│林鴻典│310800元│
├──┼────┼─────┤
│１６│林鴻文│310800元│
└──┴────┴─────┘
附表二：
┌────┬─────┬──┬─────┬──┬──┬─────┬───────┬──────┐
│原告│組別號碼│會組│每會會款│已繳│活會│活會資產│剩餘服務管理費│得請求金額│
││││（新臺幣）│期數│會數││（新臺幣）│（新臺幣）│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│洪崧瑞│10C0000000│24│7800元│6│6│280800元│30000元│310800元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│洪崧瑞│10D0000000│24│7800元│5│6│234000元│30000元│264000元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│合計│││││12│514800元│60000元│574800元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│陳敏月│10C0000000│24│7800元│6│6│280800元│30000元│310800元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│陳敏月│10D0000000│24│7800元│5│6│234000元│30000元│264000元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│合計│││││12│514800元│60000元│574800元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│ 劉吳麗馨 │09C0000000│24│7500元│18│1│135000元│5000元│140000元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│宋珮玲│10D0000000│24│7800元│5│6│234000元│30000元│264000元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│宋珮玲│09L0000000│24│7800元│9│6│421200元│30000元│451200元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│宋珮玲│09C0000000│24│7500元│18│1│135000元│5000元│140000元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│宋珮玲│09C0000000│24│7500元│18│1│135000元│5000元│140000元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│宋珮玲│09C0000000│24│7500元│18│1│135000元│5000元│140000元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│合計│││││15│0000000元│75000元│0000000元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│高新文│09K0000000│24│7800元│10│3│234000元│15000元│249000元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│蔣麗珠│09I0000000│24│7800元│12│6│561600元│30000元│591600元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│曾麗滿│10C0000000│24│7800元│6│6│280800元│30000元│310800元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│曾麗滿│10D0000000│24│7800元│5│6│234000元│30000元│264000元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│合計│││││12│514800元│60000元│574800元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│陳耀堂│970731A│24│7500元│25│1│187500元│5000元│192500元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│李湘耕│10G0000000│24│8100元│2│6│97200元│30000元│127200元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│李宓頤│10G0000000│24│8100元│2│6│97200元│30000元│127200元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│李耿賢│10G0000000│24│8100元│2│6│97200元│30000元│127200元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│王淑麗│10G0000000│24│8100元│2│6│97200元│30000元│127200元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│詹秀聊│10B0000000│24│7800元│7│6│327600元│30000元│357600元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│詹秀聊│09I0000000│24│7800元│12│6│561600元│30000元│591600元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│合計│││││12│889200元│60000元│949200元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│鄭登鴻│970820A(S)│24│7500元│24│1│180000元│5000元│185000元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│林鴻典│10C0000000│24│7800元│6│6│280800元│30000元│310800元│
├────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼─────┼───────┼──────┤
│林鴻文│10C0000000│24│7800元│6│6│280800元│30000元│310800元│
├────┴─────┴──┴─────┴──┴──┴─────┴───────┴──────┤
│備註：1.得請求金額＝每會會款×已繳期數×活會會數＋剩餘服務管理費│
│2.剩餘服務管理費（參照合會簿條款四條第一款、第十二條第三款）│
│＝每會5000元×活會會數│
│3.原告宋珮玲就組別號碼09C0000000之合會有3個會份，會號分別為17、21、25。│
└──────────────────────────────────────────────┘