臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第3778號
原 告 蔡宏杰
被 告 劉秉怡
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年10月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬肆仟 元，及自民國一百零八年八月二
十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年4月18日向原告借款新臺幣（下
同）54,000元，約定被告應自108年5月6日起，按月償還5,0
00元，如有一期未履行，即視為全部到期。詎被告未依約還
款，屢經原告迭次催索，被告均置之不理。為此，爰依消費
借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告返還借款等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出借款契約書及存證信函為證，
核認無訛。又被告就原告主張之前揭事實，業於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條
第3項準用第1項之規定，應視同自認。是依本院證據調查之
結果，堪認原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付54,000元
及自起訴狀繕本送達翌日即108年8月23日起至清償日止按週
年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定訴訟費用額為原告已繳納之第一審裁判費
1,000元由被告負擔。
中華民國108年10月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月25日
書記官吳昌穆
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。