沙鹿簡易庭108年度沙簡字第528號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　108年度沙簡字第528號
原　　　告　 黃義勝
被　　　告　 張政培
上列原告因被告 卓金龍 傷害案件（本院108年度簡字第898號），
對張政培提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院108年度附
民字第613號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請，均駁回。
理由
一、原告主張：被告張政培未經起訴，非刑事案件之被告，但被
告張政培見該刑事案件之被告卓金龍毆打原告之際，假借勸
架之名義，自原告背後徒手以蠻力勒住原告頸部，原告掙脫
未果，遭被告張政培勒住3次，遭被告張政培鎖喉，昏迷倒
地，被告張政培攻擊導致原告受有頭部鈍挫傷、前腹壁及上
唇擦挫傷、頸部挫傷及牙齒斷裂等傷害，眼鏡亦遭打破。原
告因上開傷害就醫費用新臺幣（下同）7000元，7顆牙齒斷
裂之假牙費用42000元，頸椎手術費用150000元，眼鏡費用
3000元，合計202000元，另請求精神慰撫金200000元。被告
張政培應與另一被告卓金龍連帶賠償402000元等語。並聲明
：被告張政培應與卓金龍連帶給付原告402000元及自附帶民
事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息；請准宣告假執行。
二、刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事
被告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟該條項所稱之
「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定
應負賠償責任之人而言。故附帶民事訴訟之原告所主張之共
同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之
人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附
帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院97年度臺上字第2492
號判決意旨、96年度臺上字第978號判決意旨參照）。
三、經查，被告張政培非屬本院108年度簡字第898號刑事案件之
被告，且原告主張被告張政培對其傷害之犯行亦未經檢察官
提起公訴在案，上開108年度簡字第898號刑事案件判決亦未
認定被告張政培與該案被告卓金龍共犯傷害犯行，則被告張
政培即非上開刑事案件認定之共同侵權行為人。從而，原告
以被告張政培與上開刑事案件之被告卓金龍共犯傷害犯行，
應負共同侵權行為責任，提起本件刑事附帶民事訴訟，與法
相違，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。
中華民國108年10月25日
沙鹿簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年10月25日
書記官陳弘祥