裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第3939號刑事裁定
裁判日期：民國94年11月29日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第3939號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○上聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（94年度執聲字第1667號），本院裁定如下：
主文甲○因殺人等伍罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳拾年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○因殺人等5罪，先後判決如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有2裁判以上者，依（刑法）第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又「有2裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準」，最高法院57年度台抗字第198號裁定可資參照。
三、經查：㈠受刑人甲○因殺人等5罪即如附表編號1至5所示之罪名，
業經本院、臺灣南投地方法院、臺灣高等法院臺南分院及最高法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表及刑事判決書在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。再受刑人所犯如附表編號
3至4所示之罪、編號2至5所示之罪，固經臺灣高等法院院臺南分院分別以91年度上訴字第380號判決、93年度聲字第148號裁定應執行有期徒刑16年6月、20年，惟參照前揭最高法院57年度台抗字第198裁定意旨，受刑人既有附表編號1至5所示之三罪應予併罰，本院自可更定該5罪之應執行刑，前定之應執行刑即當然失效，併此敘明。
㈡觀諸受刑人所犯如附表編號1至5所示之罪，分別判處如附
表所示之刑，故參酌前揭『宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年』之規定，本院認有期徒刑部分，合併定其應執行刑為有期徒刑20年（至沒收及保安處分部分，由聲請人併執行即可；而褫奪公權部分，由聲請人擇最長期間執行之即可，參諸刑事訴訟法第477條第1項規定，本院僅得就有期徒刑部分定執行刑，其他部分則無庸定執行刑，附此敘明）。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國94年11月29日
刑事第一庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年11月30日
書記官郭素蓉┌───────────────────────────────────┐│附表94年度聲字第3939號│├─┬───┬───┬───┬──────────┬──────────┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日│最後事實審│確定判決││號│││期├─────┬────┼─────┬────┤│││││法院、案號│判決日期│法院、案號│判決日期││││││││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│1│竊盜│有期徒│90年6│本院94年度│94年2月│均同左│94年3月││││刑1年│月2日│訴字第271│25日││31日││││。│至同年│號││││││││7月9│││││││││日上午│││││││││10時。│││││││││（聲請│││││││││書誤載│││││││││為90年│││││││││5月24│││││││││日至90│││││││││年6月│││││││││23日│││││││││）│││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│2│過失傷│有期徒│89年12│臺灣南投地│90年10月│均同左│90年11月│││害│刑4月│月25日│方法院90年│31日││25日││││。│17時。│度交易字第│││││││││44號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│3│殺人│有期徒│90年5│臺灣高等法│91年4月│最高法院91│91年6月││││刑15年│月24日│院臺南分院│30日│年度臺上字│20日││││││91年度上訴││第3390號│││││││字第380號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│4│竊盜│有期徒│同上│同上│同上│同左│同左││││刑1年│││││││││8月││││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│5│強制性│有期徒│90年7│臺灣高等法│91年6月│同左│91年7月│││交│刑10年│月9日│院臺南分院│25日││15日││││││91年度上訴│││││││││字第627號││││└─┴───┴───┴───┴─────┴────┴─────┴────┘