臺灣高雄地方法院民事簡易判決 103年度雄簡字第180號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 林意惠
被 告 謝昆霖
謝昆成
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院於民國103
年3月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告謝昆霖經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告謝昆霖於民國92年5月14日與原告訂立小額
循環係用貸款契約，竟未依約給付，迄102年7月11日止，
共積欠新臺幣（下同）321,720元及利息未清償。詎被告謝
昆霖違約後，其名下所有如附表所示之不動產（下稱系爭不
動產）已於101年7月10日以贈與為原因移轉登記予被告謝
昆成，被告間之無償贈與行為及所有權移轉登記，顯已侵害
原告之債權，其故意以贈與而登記，致使原告無法行使債權
，實有撤銷贈與之必要，為此爰依民法第244條第1項、第
4項及第242條之規定提起本訴，代位請求塗銷系爭不動產
之所有權移轉登記，並回復原狀等語，並聲明：㈠被告間就
系爭不動產於101年6月26日所為之無償贈與行為及於同年
7月10日所為之所有權移轉，均應予撤銷。㈡被告謝昆成應
將系爭不動產於101年7月10日向高雄市三民地政事務所所
為之所有權移轉登記予以塗銷，並回復為被告謝昆霖所有。
三、被告謝昆霖未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。被告謝昆成則以：系爭不動產當時是伊父親購買，
10年前登記在伊和被告謝昆霖名下，各2分之1，被告謝昆
霖又欠別人錢，就說要把他的2分之1應有部分登記給伊，
系爭不動產是伊與父親居住，伊對被告謝昆霖的財務不清楚
等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張被告謝昆霖對其負有系爭債務，且系爭不動產原登
記在被告謝昆霖名下，嗣於101年6月26日以贈與為原因，
同年7月10日將系爭不動產之所有權移轉登記予被告謝昆成
之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽、
系爭不動產之土地及建物登記第二類謄本、異動清冊及異動
索引件為證，並有本院依職權調閱之高雄市政府地政局三民
地政事務所103年1月21日高市地民價字第00000000000號
函所附系爭不動產101年三地字第06085號之所有權移轉登
記資料在卷可憑，且被告謝昆成對於其係受贈系爭不動產乙
情，並不爭執，是原告此部分主張，堪信屬實。
五、本院之判斷：
㈠按民法第244條第1項之撤銷權，依同法第245條規定，自
債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使，或自行為時起，
經過十年而消滅。上開法定期間為除斥期間性質，其時間經
過，權利即告消滅，非如消滅時效得因中斷或不完成之事由
而延長，是此項除斥期間有無逾期，縱未經當事人主張或抗
辯，法院亦應先為調查認定，以為判斷之依據。經查，原告
係於102年12月18日調閱系爭不動產異動索引乙節，有高雄
市政府地政局103年1月28日高市地政資字第00000000000
號函暨檢附之異動索引在卷可稽（見本院卷第42頁），應認
原告至此方知被告間移轉系爭不動產之情事，則原告於103
年1月9日提起本件撤銷訴訟，未逾民法第245條所定之除
斥期間，合先敘明。
㈡次按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請
法院撤銷之，民法第244條第1項定有明文。所謂害及債權
，係指債務人之行為，致積極的減少財產，或消極的增加債
務，因而使債權不能獲得清償之情形而言。惟查，被告謝昆
霖將系爭不動產贈與被告謝昆成後，尚有財產資料2筆、財
產總額100萬元及所得資料4筆、股利及薪資給付總額1,72
6,627元等資產，有被告謝昆霖之稅務電子閘門財產所得調
件明細表在卷為憑，已足資清償系爭債權，並查無有陷於無
資力而害及原告系爭債權之情形；況查，被告謝昆霖固曾於
92年5月14日向原告申請系爭貸款，惟該貸款於95年10月14
日即已全數清償，直至101年9月19日，被告謝昆霖方另以
同一契約再行向原告借款30萬元，致生系爭債權等情，有原
告之交易記錄一覽在卷可稽，足證被告於101年6月26日移
轉系爭不動產登記時，系爭債權尚未發生，自無害及債權之
說。是原告執前詞主張依民法第244條第1項、第4項及第
242條之規定，請求撤銷被告間之無償行為及回復原狀云云
，洵屬無據。
六、綜上所述，原告依據民法第244條第1項、第4項及第242
條規定，請求（一）被告間就系爭不動產所為贈與之債權行
為及所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷、（二）被告
謝昆成應將系爭不動產所為所有權移轉登記予以塗銷，並回
復登記為被告謝昆霖所有，均無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造間其餘主張及舉證，經本院審酌後
認與判決之結果不生影響，不再逐一論列，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年3月18日
高雄簡易庭法官蔣文萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月18日
書記官吳智媚
┌─────────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬───┬────────────────┬────────┬────┤
│編號│項目│坐落│面積（平方公尺）│應有部分│
├──┼───┼────────────────┼────────┼────┤
│1│土地│高雄市○○區○○段○○○○○號│2,002│9/1464│
├──┼───┼────────────────┼────────┼────┤
│2│建物│高雄市○○區○○段○○○○○號（門牌│層數：5層│1/2│
│││號碼：高雄市○○區○○街○巷46-1│總面積：54.9││
│││號）│層次：2層││
││││面積：54.9││
└──┴───┴────────────────┴────────┴────┘