裁判字號：臺灣雲林地方法院92年訴字第636號民事判決
裁判日期：民國93年04月29日
裁判案由：清償債務等
臺灣雲林地方法院民事判決九十二年度訴字第六三六號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣貳佰柒拾萬元，及自民國九十年二月十五日起至清償日止，按年息百分之八計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳萬柒仟柒佰叁拾元由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：１被告於民國八十八年二月十四日向原告借用新台幣（下同）貳佰柒拾萬元，未約
定給付利息，清償期為九十年二月十四日，如逾期清償，應按每百元日息八分計付違約金，除簽發面頞二百七十萬元之本票一紙為據外，並於抵押權設定契約書載明「借貸金額另立票據為證」，詎屆清償期後，屢向被告催討，均置之不理，迄今全未清償。
２原告聲請支付命令時請求之金額為四百六十四萬一千八百四十元，此為加計違約
金後之額度，實際借款本金為二百七十萬元，茲減縮請求之本金為二百七十萬元。又兩造原約定之違約金按每百元日息八分計算，相當於年息百分之二十九點二，原告願對被告折讓，只請求按年息百分之八計算之違約金。
三、證據：提出本票及抵押權設定契約書為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出本票及載有「借貸金額另立票據為證」之抵押權設定契約書各乙紙為證，經核相符，自堪信為真實。
三、從而原告依消費借貸契約請求被告返還借款貳佰柒拾萬元，並自民國九十年二月十五日起至清償日止，按年息百分之八計算之違約金為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八判決如主文。
中華民國九十三年四月二十九日
臺灣雲林地方法院民事庭~B法官邱瑞裕右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）中華民國九十三年四月二十九日~B法院書記官周玄鎮