臺灣臺北地方法院93年度婚字第156號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年婚字第156號民事判決

裁判日期：民國93年04月09日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事判決九十三年度婚字第一五六號
原告乙○○訴訟代理人 王美卿 被告甲○○
現右當事人間履行同居事件，本院於九十三年三月三十一日辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十九年十一月十一日結婚，婚後被告於九十二年八月無故離家，迄今逾半年仍不返家，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之
二、原告主張兩造於民國八十九年十一月十一日結婚，婚後被告於九十二年八月起無故離家，迄今逾半年被告仍不返家，顯然違背同居義務之事實，業據提出上開證據為證，被告經合法通知未到庭陳述，堪認原告之主張為真。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條有明文規定。本件被告依上開規定，與原告互負同居之義務，惟被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年四月九日
家事法庭法官彭南元右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年四月十二日
書記官陳盛吉