褔建金門地方法院刑事簡易判決 105年度城簡字第146號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 王志民
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第94號），本院判決如下：
主文
王志民施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例第20條、第23條就施用毒品之刑事處遇
程序，區分為「初犯」、「5年內再犯」及「5年後再犯」
，依立法理由之說明，僅限於「初犯」及「5年後再犯」2
種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；倘被告於5
年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上
）再度施用毒品之時間，係在初犯經觀察、勒戒或強制戒治
執行完畢釋放5年以後，仍應依該條例第10條處罰（最高法
院95年第7次刑事庭會議決議、98年度台上字第2741號判決
意旨參照）。查被告王志民前於民國99年間因毒品防治條例
案，於99年9月16日經本院以99年毒聲字第4號裁定觀察、
勒戒2月，並於99年11月15日因無繼續施用傾向出所，指揮
書執畢日期為99年12月10日，並經福建金門地方法院檢察署
檢察官於99年11月17日以99年度毒偵字第15號為不起訴處分
確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之103年
間因施用毒品案件，經本院以103年度城簡字第17號判決判
處有期徒刑3月確定，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份在卷可稽，可見被告於經觀察、勒戒及強制戒治執行
完畢後5年內，已曾再犯施用毒品案件，並經依法追訴處罰
，揆諸上開最高法院決議要旨，即應依法論罪科刑，合先敘
明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之
低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前
103年間因施用毒品案件，經本院以103年度城簡字第17號
判決判處有期徒刑3月確定，並於103年10月13日易科罰金
執行完畢乙節，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定
加重其刑。
四、爰審酌被告前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒，猶未能
戒除毒癮，復繼續沾染毒品惡習，實屬不該，對社會風氣、
治安亦有潛在之相當危害；惟念被告施用毒品之犯行，在性
質上乃屬自我戕害身心健康之行為，反社會性之程度較低，
暨其犯罪手段、次數、所生危害、坦承犯行、國中畢業之智
識程度及家庭經濟狀況小康（見本案金門縣警察局金城分局
金城警刑字第1050007674號偵查卷宗第1頁「受詢問人」欄
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以資懲戒。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第
47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年11月14日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官吳玟儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國105年11月14日
書記官李惠穎
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
福建金門地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第94號
被告王志民男33歲（民國00年0月00日生）
住金門縣金城鎮賢聚25之1號
居金門縣○○鎮○○路0段00巷0弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王志民前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國99年11月5日觀察、勒戒執行完畢釋
放，由本署檢察官以99年度毒偵字第15號為不起訴處分確定
，又因施用毒品案件，經福建金門地方法院判處有期徒刑3
月確定，於103年10月13日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔
改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年7
月29日晚上7時許，在金門縣○○鎮○○路0段00巷0弄00號
住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣為警 於105年7
月30日晚間6時許，持本署檢察官核發之鑑定許可書採集其
尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命類陽性反應，始悉上情
。
二、案經金門縣警察局金城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王志民於偵詢時坦承不諱，且被告
為警所採集之尿液，經送臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公
司檢驗結果，呈安非他命類陽性反應，有本署鑑定許可書、
臺灣尖端先進生技醫藥公司105年8月16日濫用藥物檢驗報告
及警製毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄總表等附卷可稽，是
被告自白核與事實相符可採，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾有如犯罪事實欄所示之前科紀錄，
有本署刑案資料查註紀錄表附卷足參，其於有期徒刑執行完
後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
福建金門地方法院
中華民國105年9月21日
檢察官席時英