褔建金門地方法院刑事簡易判決 105年度城簡字第149號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 莊枝財
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第112號），本院判決如下：
主文
莊枝財施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例第20條、第23條就施用毒品之刑事處遇
程序，區分為「初犯」、「5年內再犯」及「5年後再犯」
，依立法理由之說明，僅限於「初犯」及「5年後再犯」2
種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；倘被告於5
年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上
）再度施用毒品之時間，係在初犯經觀察、勒戒或強制戒治
執行完畢釋放5年以後，仍應依該條例第10條處罰（最高法
院95年第7次刑事庭會議決議、98年度台上字第2741號判決
意旨參照）。查被告莊枝財前於民國100年間因施用毒品案
件，經本院以99年毒聲字第14號裁定觀察、勒戒2月，認無
繼續施用傾向，於100年3月23日執行完畢釋放，指揮書執
畢日期為100年4月15日，並經福建金門地方法院檢察署檢
察官於100年3月23日以99年度毒偵字第24號為不起訴處分
確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之105年
間因施用毒品案件，經本院以105年度城簡字第109號判決
判處有期徒刑3月確定，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份在卷可稽，可見被告於經觀察、勒戒執行完畢後5
年內，已曾再犯施用毒品案件，並經依法追訴處罰，揆諸上
開最高法院決議要旨，即應依法論罪科刑，合先敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之
低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前
於99年間，因運輸第二級毒品案件，經本院以99年度訴字第
52號判決判處有期徒刑7年2月，上訴後經福建金門高等法
院以100年度上訴字第17號判決撤銷原判決、改判處有期徒
刑8月，再經最高法院以101年度台上字第2514號判決駁回
上訴確定，於102年4月25日縮短刑期執行完畢出監乙節，
此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受
有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰審酌被告前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒，猶未能
戒除毒癮，復繼續沾染毒品惡習，實屬不該，對社會風氣、
治安亦有潛在之相當危害；惟念被告施用毒品之犯行，在性
質上乃屬自我戕害身心健康之行為，反社會性之程度較低，
暨其犯罪手段、次數、所生危害、坦承犯行、國中畢業之智
識程度及家庭經濟狀況小康（見本案金門縣警察局金湖分局
金湖警刑字第1050006993號偵查卷宗第1頁「受詢問人」欄
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以資懲戒。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第
47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年11月14日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官吳玟儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國105年11月14日
書記官李惠穎
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
福建金門地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第112號
被告莊枝財男66歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鎮○○路○號2樓
居金門縣○○鎮○○路○號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、莊枝財前於民國99年間，因運輸第二級毒品案件，經福建金
門地方法院以99年度訴字第52號判決判處有期徒刑7年2月，
莊枝財不服提起上訴，福建高等法院金門分院以100年度上
訴字第17號撤銷原判決，改判處有期徒刑8月，並經最高法
院於101年5月17日以101年度台上字第2514號駁回上訴確定
，於102年4月25日縮短刑期假釋出監，而於102年4月29日假
釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施
用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年3月下旬之某日
某時許，在金門縣○○鎮○○路○號4樓房間內，以將甲基安
非他命置放在玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次。嗣為警於105年6月21日18時許，持本
署檢察官核發之105年度鑑許字第13號鑑定許可書採集渠毛
髮送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而
查悉上情。
二、案經金門縣警察局金湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊枝財於警詢及偵訊中均坦承不諱
，且被告為警所採集之毛髮，經送中山大學附設醫院檢驗科
藥物檢測中心以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗之結果，
呈毒品甲基安非他命、安非他命陽性反應，亦有該中心105
年8月9日之毛髮檢驗結果報告（實驗編號：H165145）、金
門縣警察局毛髮檢體採集送驗紀錄總表各1份附卷可稽，足
認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之
低度行為，為渠施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告
曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案
資料查註紀錄表附卷可參，其於5年以內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
福建金門地方法院
中華民國105年9月28日
檢察官楊舒雯
檢察長徐錫祥