臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六交簡字第433號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 何仁哲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第4284號），本院判決如下：
主文
何仁哲犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
何仁哲於民國105年7月20日14時許，在雲林縣斗南鎮某餐
廳，飲用啤酒若干後，其血液所含酒精濃度已逾百分之0.05
以上，基於飲酒後不能安全駕駛之犯意，仍於當日16時許，
駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車欲返回戶籍地而沿雲林
縣古坑鄉雲158甲線由西往東方向直行，於同日16時30分許
，行經雲158甲號縣道○○000號縣道交岔路口，因閃避犬
隻而失控撞擊路樹，何仁哲隨即送往國立臺灣大學醫學院附
設醫院雲林分院（下稱臺大醫院雲林分院）急救，經警據報
到場，由臺大醫院雲林分院對何仁哲施以酒精濃度測試，測
得其血液中含酒精濃度達百分之0.244，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有（1）被告何仁哲於警詢、偵查中之自白；
（2）被告之檢驗累積報告1紙；（3）道路交通事故現場
圖及調查報告表（一）、（二）各1份；（4）現場照片10
張；（5）臺大醫院雲林分院診斷證明書1紙；（6）雲林
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙等可證
，被告犯行明確。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。爰審酌被告前曾於97年、99年共有3次因酒後駕駛之公共
危險案件遭查獲，分別經本院及臺灣彰化地方法院判處拘役
30日、有期徒刑5月、6月之前科記錄（未構成累犯），有
臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。而政府機關於大眾傳播
媒體一再宣導酒後不得駕車之禁令，當應知駕駛人飲酒後，
受酒精作用之影響，其辨識、反應、操控等能力均會降低，
酒後駕車對於道路上往來之公眾及駕駛人本身皆具高度危險
性，竟不知守法，仍於飲酒後駕駛車輛行駛於道路，輕忽酒
後駕車之危害，並於通過路口時僅因閃避犬隻即無法控制而
自撞路樹，顯然其駕車時之注意力及控制能力受到酒精影響
均嚴重降低，且測得之血液酒精濃度達百分之0.244，數值
甚高，惟念其犯後坦承犯行，及其本身亦已受有傷害，當知
所警惕，其於警詢時自陳學歷為工專畢業、職業為農、家庭
經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年11月14日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年11月14日
書記官陳姵君
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。