潮州簡易庭105年度潮補字第391號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度潮補字第391號
原 告 許鐘展
被 告 民豊化工廠股份有限公司
上列當事人間請求確認抵押債權不存在等事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供
擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。民事訴訟法
第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。所謂「所擔保之
債權額」應以設定登記債權之最高限額為準，非以該抵押權在擔
保存續期間內所發生之債權金額定之（最高法院83年度台抗字第
317號裁定意旨參照）。經查，本件請求塗銷之擔保債權額為新
臺幣（下同）23萬元，而擔保標的物之價額為970,082元（計算
式：2238.65×1300＝970082，元以下四捨五入）。揆諸前揭說
明，本件訴訟標的金額核定為23萬元，應徵第一審裁判費新臺幣
2,430元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告
於收受本裁定送達7日內向本庭補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
書記官 李勝群