臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度中補字第426號
原 告 廖陳寶愛
被 告 陳菜
被 告 林思齊
被 告 林維邦
上列當事人間請求撤銷贈與等事件，本院裁定如下：
主文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹拾壹萬零參佰元。
原告應於收受本裁定後五日內補繳第一審裁判費新臺幣壹仟貳佰
貳拾元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理由
一、原告起訴主張其對被告陳菜有新臺幣（下同）100萬元債權
，而被告陳菜未清償前開債務，竟於民國99年1月25日將門
牌號碼臺中市○區○○○路○○○號房屋贈與被告林思齊、林
維邦（各取得應有部分2分之1），顯然有害於原告之債權，
爰依民法第244條第1項規定，請求撤銷被告間就系爭房屋之
所有權移轉登記。
二、按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起
撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債
權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，
原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被
撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以
該被撤銷法律行為標的之價額計算，最高法院97年度第1次
民事庭會議決議可資參照。茲查，原告主張之債權額為100
萬元，而系爭房屋之現值為110,300元（臺中市政府地方稅
務局民權分局101年3月15日中市稅民分字第1015154085號函
檢送之房屋稅籍證明書參照），可知本件被撤銷法律行為標
的之價額係低於債權人主張之債權額，故訴訟標的價額應以
該被撤銷法律行為標的之價額計算，即為110,300元。而依
民事訴訟法第77條之13、第77條之27等規定於提高徵收額數
標準後，本件應徵第一審裁判費1,220元。茲限原告於收受
本裁定後5日內補繳前述金額，如逾期未繳，即駁回原告之
訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書裁定。
中華民國101年3月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官游文科
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中華民國101年3月21日
書記官