臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第210號
法定代理人 顏慶章
訴訟代理人 郭奕岡
林敦熙
被 告 葉娟娟
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年3月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零叁佰零叁元，及自民國96年1月10
日起至清償日止按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰伍拾元（即原告繳納之第一審裁判費新
臺幣壹仟元及公示送達登報費新臺幣叁佰伍拾元），由被告負擔
。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，依民事訴訟法第436條之23準用第
433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年1月12日向原告申請圓夢卡，被告
前參加銀行公會95債務協商，自96年1月起即未依約繳款，
尚有本金新臺幣（下同）30,303元，及自96年1月10日起至
清償日止按年利率百分之二十計算之利息未清償；原告原名
復華商業銀行股份有限公司，經經濟部96年8月16日經商授
字第09601199230號函變更公司名稱，其法人人格不失同一
性等情，業據原告提出經濟部96年8月16日經授商字0000000
0000號函、信用卡申請書、約定條款、還款明細等為證；而
而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭
執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真實。
從而原告依信用卡契約關係，請求被告給付如主文第一項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,350元（即原告繳納之第一審裁判費1,000及公
示送達登報費350元），應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國101年3月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年3月21日
書記官陳靖國