臺灣桃園地方法院112年度輔宣字第66號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年輔宣字第66號民事裁定

裁判日期：民國112年08月31日

裁判案由：輔助宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度輔宣字第66號聲請人桃園市政府法定代理人 張善政 代理人 劉耿驤 相對人 劉振霖 關係人桃園市政府社會局法定代理人 陳寶民 上列當事人間請求輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告相對人甲○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定關係人桃園市政府社會局為受輔助宣告之人甲○○之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人領有第1類中度身心障礙證明，囿於心智缺陷，自我照顧能力不足，且缺乏金錢觀念，其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，為此依法聲請對相對人為輔助宣告。又相對人父親已歿，母親同為身心障礙者，對相對人照顧意願消極，相對人尚未成年時，聲請人以主管機關身分向相對人母親提起停止親權事件，經本院101年度親字第71號民事裁定停止相對人母親對相對人之親權，顯示相對人母親無能力擔任相對人之輔助人，是為維護聲請人最佳權益，爰聲明選定關係人桃園市政府社會局為相對人之輔助人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠相對人之戶籍資料、本院101年度親字第71號民事裁定及確定證明書。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明。
㈢保護安置個案輔助宣告報告。㈣本院於聯新國際醫院之鑑定醫師 陳修弘 前訊問相對人之民國
112年7月12日訊問筆錄，相對人對本院詢問其姓名及出生年月日，均能正確回答，其表達沒有很清楚到醫院的原因，後又稱已經知道目前的狀況，經本院諭知輔助宣告之意義及效力後，其表示明白且同意由桃園市政府社會局為其輔助人。
㈤聯新國際醫院112年7月21日聯新醫字第2023070110號函所
附精神鑑定報告書，鑑定結果略以：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，合併個案的智力功能（FSIQ=57）及適應功能（GAC=48）考量，個案目前整體認知功能應落於輕度智能不足的程度，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，准依聲請人之聲請對相對人為輔助宣告。並參考上開輔助宣告報告及相對人之現況，相對人母親及大姊、二哥亦為身心障礙者，難以提供保護、協助，而其他手足亦無意願擔任輔助人，難認渠等為適任之輔助人。而依聲請人之聲請意旨，相對人目前之照護安排及其他事務之處理，全由關係人主責、管理，聲請人請求選定關係人為輔助人，應屬適當，又本件既係以機關為輔助人，輔助業務係由機關本於權責為之，並無利害關係存在，對相對人權益之維護，應無不當。爰依前揭法律規定，選定桃園市政府社會局為相對人之輔助人。
四、爰裁定如主文。中華民國112年8月31日
家事法庭法官黃裕民正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中華民國112年8月31日
書記官趙佳瑜