臺灣桃園地方法院112年度監宣字第492號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年監宣字第492號民事裁定

裁判日期：民國112年08月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度監宣字第492號聲請人 黃麗玲 相對人 黃林鳯美 關係人 黃春吉 上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如下：
主文宣告黃林鳯美（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃麗玲（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黃林鳯美之監護人。
指定黃春吉（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人、關係人為相對人之子女，相對人因罹患失智，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，無法處理自身事務，為此，依民法第14條第1項規定，聲請鈞院准予對相對人為監護宣告。聲請人及關係人為相對人之至親，均有意願擔任相對人之監護人及開具財產清冊之人，乃依民法第1111條第1項規定，爰選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。若鈞院認相對人未達可宣告監護之程度，則請依民法第14條第3項、第15條之1第1項，家事事件法第177條之規定為輔助之宣告等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造之戶口名簿、戶籍謄本、相對人之親屬系統表、同意書。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明。
㈢本院於聯新國際醫院之鑑定醫師 陳修弘 前訊問相對人之民
國112年7月19日訊問筆錄，相對人面對本院點呼並詢其姓名、年籍等事項，會發出無意義之話語，無法正常對答。㈣聯新國際醫院112年7月28日聯新醫字第2023070190號函所
附精神鑑定報告書，鑑定結果略以：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，個案目前在整體認知功能上呈現顯著的受損，MMSE無法有效施測（切截分數為15/16）、CDR為3（重度失智），致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語。
㈤高雄市政府社會局112年7月18日函附成年監護訪視調查評估
報告、桃園市社會工作師公會112年7月28日桃林字第112348號函附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報告各1份。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。並參考訪視報告及上開事證酌認聲請人為相對人長女，關係人為相對人長子，相對人於 懷寧 護理之家接受機構式照顧，相對人事務如醫療決策、照顧安排及證件保管等主要由聲請主責處理，相對人生活開銷亦由聲請人先行支應。查聲請人與關係人均為相對人之至親，具有擔任監護人及會同開具財產清冊之人之意願，又相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而聲請人及關係人經核無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人為會同開具財產清冊之人，亦屬妥適。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年8月31日
家事法庭法官黃裕民正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中華民國112年8月31日
書記官趙佳瑜