臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
112年度中簡字第680號
原告 潘郁昌
共同
訴訟代理人 方文献 律師
被告 莊玉美
莊惠蘭
莊 吳阿滿
兼上11人共同
訴訟代理人 莊永欽
上列當事人間塗銷地上權登記等事件，於民國112年11月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應將坐落臺中市○區○○段00地號土地，於民國40年（收件字號：40年普字第177號）所為如附表所示地上權設定登記於辦理繼承登記後辦理塗銷登記。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：坐落臺中市○區○○段00地號、面積5平方公尺之土地（下稱系爭土地）為原告所共有，持分各2分之1，原告之父於民國40年間以系爭土地作為 莊銘 前房屋使用而設定如附表所示之地上權（下稱系爭地上權），惟系爭地上權因系爭土地上之建物已拆除而滅失不復存在，並經作為公眾通行之道路(即臺中市北區篤行路81巷)使用。系爭地上權登記形式上既仍存在，已妨害原告對系爭土地所有權之完整性。又 莊銘前 於50年2月11日即已死亡，其權利義務由被告依法繼承，爰依民法第767條第1項規定及繼承法律關係，請求被告就系爭地上權於辦理繼承登記後塗銷系爭地上權等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：認諾原告之請求等語。
三、原告主張之事實，業據其提出土地登記謄本、地籍圖、繼承系統表及戶籍謄本等件為證，被告認諾原告之請求，依民事訴訟法第384條規定，應本於被告認諾為被告敗訴之判決。又本件係命被告為意思表示之判決，性質上不適於為假執行，不能適用民事訴訟法第389條第1項第1款依職權宣告假執行之規定，附此敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第384條、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官熊祥雲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官許靜茹
附表
坐落土地
臺中市○區○○段00地號
地上權登記
權利種類：地上權
權利人：莊銘前（權利範圍1分之1）
字號：普字第000177號
設定權利範圍：3.31平方公尺