嘉義簡易庭(含朴子)102年度朴簡字第197號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　102年度朴簡字第197號
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳建平
訴訟代理人　 盧泰順
　　　　　　 蔣文邦
被　　　告　 龔昭環
　　　　　　 龔家鋒
上列原告與被告間請求確認買賣不存在等事件，本院裁定如下：
主文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆拾伍萬玖仟柒佰元。
原告應於本裁定送達後七日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣
叁仟叁佰元，逾期不繳即駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1
、第77條之2第1項分別定有明文。
二、原告起訴主張：被告龔昭環對原告有新臺幣（下同）本金
155,208元及利息之債務尚未清償，竟於民國98年7月24日將
其所有坐落嘉義縣太保市○○○段○○○○○○號土地及同段29
建號建物（下稱系爭土地、系爭建物，合稱系爭房地），以
買賣為原因移轉登記予被告龔家鋒，被告間就系爭房地之買
賣屬通謀虛偽之行為，縱認被告間買賣關係屬實，亦有害於
原告之債權，爰提起本訴，先位聲明請求為判決：確認被告
間就系爭房地之買賣關係不存在及所有權移轉登記應予塗銷
；備位聲明則請求撤銷系爭房地之買賣及塗銷所有權移轉登
記行為。揆諸前揭法條規定，原告既係提起先備位之訴，自
應以前開先備位聲明價額最高者定本件訴訟標的價額。
三、經查，原告所提先位之訴部分，其訴訟標的應為被告間所為
系爭房地買賣契約之法律關係（參照臺灣高等法院99年度抗
字第190號、101抗字第724號裁定意旨），至於原告對於被
告龔昭環之債權，僅係行使代位權之前提條件，非構成訴訟
標的之事項。據此，本件原告先位請求之訴訟標的價額，應
以原告請求塗銷登記之標的即系爭房地所有權於起訴時之交
易價額為準，而系爭土地面積為124平方公尺，公告土地現
值為每平方公尺3,200元，被告之權利範圍為全部，有土地
登記謄本1份可憑，故系爭土地之客觀價額應為396,800元（
計算式：1243,200＝396,800）；又系爭建物價額依稅捐
機關所評定之課稅現值為62,900元，亦有房屋稅籍資料1份
在卷可參，故合計系爭房地於起訴時之交易價額應為459,
700元（計算式：396,800＋62,900＝459,700），參諸前揭
說明，本件原告先位聲明之訴訟標的價額應核定為459,700
元。另原告備位之訴係以行使撤銷權之目的使其債權獲得清
償，故應以原告因撤銷權之行使所受利益為準，亦即以原告
主張之債權額即155,208元，計算其訴訟標的價額。茲就原
告先備位訴訟之標的價額比較後，自應以該較高之先位訴訟
標的價額即459,700元核定之，是本件應徵第一審裁判費4,
960元，惟原告僅自行繳納其中1,660元，尚應補繳3,300元
。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受
本裁定送達後7日內向本院補繳，逾期不繳費，即駁回原告
之訴，特此裁定。
中華民國103年2月10日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃逸寧
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中華民國103年2月10日
書記官陳慶時