臺灣高等法院臺中分院99年度上訴字第632號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年上訴字第632號刑事判決

裁判日期：民國99年04月13日

裁判案由：妨害性自主罪等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決99年度上訴字第632號上訴人即被告甲○○上列上訴人因犯搶奪案件（搶奪皮包部分），不服臺灣臺中地方法院98年度訴字第3750號中華民國98年12月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第21475號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。
二、經查：本件上訴人即被告甲○○（下稱被告）關於搶奪甲女皮包部分，業於民國99年1月7日收受原審判決，雖於同年月14日提出上訴書狀，然並未敘述上訴理由，經原審法院通知20日內補提具體之上訴理由，仍未補提上訴理由書，本院仍於99年3月29日裁定令被告於裁定送達後7日補提上訴理由書，該裁定99年4月2日送達被告，有送達證書在卷可證，惟被告迄今仍未補提具體之上訴理由書狀，揆諸上開法律規定，本件上訴即不合法，爰不經言詞辯論，逕行判決駁回其上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國99年4月13日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官廖柏基法官吳進發以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官呂安茹中華民國99年4月13日