潮州簡易庭111年度潮小字第586號民事判決

臺灣屏東地方法院小額民事判決

111年度潮小字第586號

原告 戴慶國

被告 賴國賢

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國111年12月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣（下同）14,484元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用1,000元由被告負擔318元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之

交付前，以14,484元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為

假執行。

事實及理由要領

一、原告主張所有車號000-0000號車輛（下稱A車）於111年5月13日下午5時35分許，遭被告駕駛之車號00-0000號自小客車（下稱B車）因迴轉不慎發生碰撞，致車體受損，原告因而支出40,000元修復費用，並請求被告賠償7成即28,000元（原起訴請求45,600元）。原告前開主張之事實，業據其提出委修同意單資料為證，並經本院調取上開道路交通事故調查卷宗在卷可佐，被告就原告修繕之項目不爭執，惟主張零件費用須折舊，且被告肇責應為6成等語置辯。本院審酌被告於事故發生時自外側快車道左迴轉未禮讓直行車，就系爭事故之發生應負過失責任，惟原告亦有未注意車前狀況並採取必要安全措施之過失，本院綜合雙方之過失情節及相關事證，認應各負70％、30％之過失責任。

二、又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），為我國實務上多數見解。查原告主張因修復A車支出費用工資16,300元與零件26,350元，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果，本件A車修復費用扣除零件折舊（21,958元）後為4,392元（計算式如附件），是A車必要之修繕費用應為20,692元（零件費用4,392元+工資16,300元＝20,692元）。從而，原告扣除折舊後之必要修復費用20,692元，得依據侵權行為損害賠償、保險代位之法律關係，請求被告給付14,484元（20,692元*70％＝14,484元，小數點以下四捨五入），為有理由，應予准許，逾此範圍則無理由，應予駁回。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元，爰依勝敗比例命二造負擔，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　22　　日

潮州簡易庭法　官麥元馨

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原

判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決

有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20

日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　22　　日

書記官　洪雅玲

附件（零件折舊計算方式）

1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)

即26,350÷(5+1)≒4,392（小數點以下四捨五入）

2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(26,350－4,392)×1/5×（16+4/12）≒21,958（小數點以下四捨五入）

3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）

　即26,350－21,958＝4,392