臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第2179號
原 告 王禮健
被 告 台灣運彩股份有限公司
法定代理人 陳進福
訴訟代理人 李鳳翱 律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年7月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣（下同）1,000元由原告負擔。
理由要領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金
錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新
台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第43
6條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。」
二、原告主張
其於民國108年6月19日至桃園市○○區○○路○○○號龍興
彩券行購買運動彩券，依比賽結果其過兩關，應獲得獎金59
5元，然被告僅發給獎金170元，至其受有獎金、車馬費、
書狀費、不能工作損失及精神上損失共36,000元，爰依侵權
行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原
告36,000元。
三、被告答辯
原告於108年6月19日22時14分32秒下注，其下注之兩關分
別為原定108年6月19日22時15分開賽之「赫比特對斯塔霍
斯基」（下稱系爭賽事），第二關則為「凱爾‧艾德蒙對提
希特斯帕斯」。然系爭賽事實際上已提早於108年6月19日
22時10分開賽，依台灣運動彩券股份有限公司運動彩券投注
規範第34條第1項及第35條第2項規定，系爭賽事為無效投
注，賠率為1，視為過關。是原告雖過2關，然系爭賽事賠
率為1，故並未獲得獎金，被告發給原告第2關過關之獎金
170元，係合於規定等語。並聲明：原告之訴駁回。
四、以下僅就被告是否成立侵權行為記載理由要領：
（一）按民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害
他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之
方法，加損害於他人者亦同。」次按台灣運動彩券股份有
限公司運動彩券投注規範第22條第2項第1款規定：「過
關投注：指消費者每組合投注須選擇2場或2場以上的比
賽及其遊戲玩法進行投注。」同規範第34條第1項第1款
本文規定：「比賽開始前時間異動：提前比賽：一場運動
比賽如果提前舉行，在其比賽開始後才列入彩券電腦系統
內的投注，為無效投注。」同規範第35條（無效投注退款
處理方式）第2項規定：「過關投注，該場比賽遊戲玩法
賠率為『1』，並視為過關。若所有比賽皆為無效時，應
退還原購買金額。」（見本院卷第26頁、31頁反面、第32
頁）
（二）查原告購買之彩卷投注時間為108年6月19日22時14分32
秒，且彩券有2關，分別為「赫比特對 斯塔霍斯基 」及「
凱爾‧艾德蒙對 提希特斯帕斯 」，有原告之彩券在卷可參
（見桃小卷第6頁），依上揭規範即屬「過關投注」之情
形。又系爭賽事於108年6月19日22時10分開賽，有網頁
截圖在卷可參（見本院卷第35頁），是可知原告確實於系
爭賽事開賽後，始購買彩券，則依上開規範，原告第1關
雖視為過關，然賠率為1，即無從獲得此部分之獎金。是
被告於原告第2關過關後，僅發放第2關之獎金170元予
原告，合於上開規範，自無何等侵權行為可言，是原告所
辯並不足採。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國109年7月17日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月17日
書記官巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
第二審法院以裁定駁回之。