臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第2638號
原 告 甲男 （真實姓名、年籍、住址均詳卷）
訴訟代理人 常照倫 律師
複 代理人 黃建閔 律師
被 告 乙女 （真實姓名、年籍、住址均詳卷）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國102年11月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零二年十月二
十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元，其中新臺幣壹仟陸佰貳拾元由被告
負擔，餘新臺幣參仟柒佰捌拾元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造原為夫妻關係，前於民國100年6月14日經
本院以100年度司家調字第480號調解離婚，兩造所生之未
成年子女Ａ男、Ｂ男（真實姓名年籍詳卷）經本院於100年
11月28日以100年度監字第227號裁定（下稱系爭裁定）由
被告行使權利及負擔義務，且原告得依該裁如附表所示之方
式探視Ａ男、Ｂ男。詎被告自102年1月12日起即無故拒絕
配合前開裁定予原告探視權，伊屢次溝通均無效果，不得已
僅能於同年2月10日起向本院民事執行處聲請強制執行，經
本院以102年度司執字第13290號受理，然被告仍置之不理
，致原告遲遲無從與Ａ男、Ｂ男會面。又原告前於100年6
月8日託其母將Ａ男帶往加拿大，遭法院判決原告犯移送被
誘人出國罪，處有期徒刑2年確定，即將於102年11月下旬
入監執行，竟不能於入監前探視Ａ男、Ｂ男，被告之行為顯
已侵害原告之身分法益情節重大，致伊受有非財產之損害，
爰依民法第184條第1項前段及第195條第3項提起本件訴
訟等語，並聲明：（一）被告應給付原告新臺幣（下同）50
萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計
算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）本件原告主張前開事實，業據提出系爭裁定、強制執行聲
請狀、簡訊畫面等件為證，並經本院依職權調取本院102
年度司執字第13290號卷宗為憑；被告對於原告主張之上
開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條
第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定
，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。
（二）按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人
雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；前二項規
定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身
分法益而情節重大者，準用之，民法第195條第1項前段
及第3項分別定有明文。又親權在現代法上謂以保護教養
未成年子女為中心之職分，不僅為權利，同時為義務，乃
我國民法第1084條第2項規定：父母對於未成年之子女
，有保護及教養之權利義務。即明揭斯旨。又所謂保護，
指預防及排除危害，以謀子女身心之安全；教養，則謂教
導養育子女，以謀子女身心之健全成長。保護為消極的作
用，教養為積極的作用，但兩者互為表裡，相輔相成，而
構成渾然一體的權利義務。是就負擔親權者而言，得以在
實力支配領域內，自由接近、探視及照顧未成年子女，為
其上開行使權利、履行義務之基本要件；反之，就未負擔
親權責任之一方，亦負有將未成年子女交付予他方之協力
義務，以使對方得為行使上開權利、履行義務，以促進對
未成年子女最大利益之實現，此觀我國實務上亦認親權人
本於其親權，得向抑留子女之人請求交還子女（即子女交
還請求權）可證。從而，親權者主張其親權遭侵害，無論
侵權行為究係另一親權人或係第三人，該親權人均得依上
開規定請求非財產上之損害。
（三）經查，系爭裁定既已明確就原告探視Ａ男、Ｂ男之方式、
時間、處所予以規範，並特別指出兩造於Ａ男、Ｂ男年滿
16歲後，有關探視會面權之行使應尊重Ａ男、Ｂ男之意願
，而Ａ男、Ｂ男為00年0月生，至102年1月尚未滿7歲
，是被告即有配合系爭裁定所定探視方式之義務。本件原
告於102年1月12日起迄本院於102年11月21日言詞辯論
終結日止皆未能依如附表所示之會面方式與Ａ男、Ｂ男會
面，且經原告聲請強制執行後，本院民事執行處前於102
年2月27日以102年度 司執春 字第13290號執行命令命被
告應按上開方式履行，被告均未履行，嗣移經本院家事法
庭促談亦不成立，有前揭執行卷所附之執行命令及本院家
事法庭102年度司家助執字第63632號函可佐，且臺灣臺
中地方法院檢察署已通知原告於102年11月25日報到入監
執行，有本院公務電話紀錄單可參，是原告主張被告之行
為已侵害其親權乙節，應堪認定。爰審酌原告為高職肄業
、被告為大學畢業之教育程度（見被告個人戶籍資料查詢
結果）；暨原告名下有專利權1筆，於101年有薪資所得
36萬3,600元投資數筆等財產，被告名下無財產、於101
年有薪資及獎金所得41萬4,900元（業據原告提出專利證
書及本院依職權調取兩造稅務電子閘門資料查詢表為佐）
，且各應負擔Ａ男、Ｂ男之扶養支出之經濟狀況；及被告
係故意為侵害原告親權之行為，且漠視本院民事執行處命
其履行之執行命令，致原告於入監服刑前已近1年無法探
視Ａ男、Ｂ男而造成之痛苦程度等情，認原告請求精神慰
撫金50萬元尚屬過高，應核減為15萬元，始為允當。原告
在此範圍之請求應予准許，逾此範圍之請求，不予准許。
（四）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為
其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利
息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項及第
203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠
償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未
為給付，被告始負遲延責任。準此，原告請求被告自起訴
狀繕本送達之翌日即102年10月20日起，按年息5%計付遲
延利息，核無不合。
五、綜上所述，原告請求被告給付15萬元，及自102年10月20日
起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許
。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件為依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款，就原告勝
訴部分應職權宣告假執行。至原告敗訴部分，雖其陳明願供
擔保，請准宣告假執行，然此僅備其勝訴時，預促本院上述
職權發動之注意，爰不另為駁回之諭知。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國102年11月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年11月28日
書記官
附表：
原告與未成年子女Ａ男、Ｂ男會面、交往之時間、方式及應遵守
事項：
一、時間：
（一）原告得於每月第2、4週之星期6上午9時至被告住處或
其他兩造約定之地點攜回Ａ男、Ｂ男同住，至翌日星期日
下午5時前，將Ａ男、Ｂ男於被告住所地交還被告。
（二）原告得於每年之清明節上午九時攜回Ａ男、Ｂ男出遊、祭
祖，至清明節當日下午5時前，將Ａ男、Ｂ男於原告住所
地交還被告。
（三）於民國年份為偶數年（例如民國102年、104年…）端午
節、中秋節當日上午9時攜回Ａ男、Ｂ男出遊，至端午節
、中秋節下午5時前交還被告。
（四）於民國年份為偶數年（例如民國102年、104年…）農曆
除夕當日上午9時起，原告得攜同Ａ男、Ｂ男出遊或返家
同住，至大年初四下午7時前交還被告。民國年份為奇數
年時，農曆除夕至大年初四期間，輪由被告與Ａ男、Ｂ男
同住，該5日中如遇原告依（一）所示探視時間，原告當
日探視權停止。
（五）於Ａ男、Ｂ男就讀學校（不包含幼稚園）之暑假期間，原
告除得於（一）所示探視日期以外，另行選擇20日探視Ａ
男、Ｂ男或攜出同遊或攜回同住，該20日期間得連續或分
開執行，但須於每年暑假開始前，將該選定之20日通知被
告。
丙、兩造於Ａ男、Ｂ男年滿16歲後，有關探視會面權之行使應尊
重Ａ男、Ｂ男之意願。
二、方法：
（一）得為見面、通信、通話之行為，但通話行為不得妨礙Ａ男
、Ｂ男之日常生活作息。
（二）得為致贈禮物、交換照片、拍照等行為。
三、兩造應遵守事項：
（一）兩造不得有危害Ａ男、Ｂ男身心健康之行為。
（二）兩造不得對Ａ男、Ｂ男灌輸反抗對造之觀念。
（三）原告於探視期間，應履行因親權所為相關生活習慣、學
業輔導及作業完成等指示之義務。
（四）如Ａ男、Ｂ男於會面交往中患病或遭遇事故，原告應為必
要之醫療措施，並即通知被告，亦即在其會面交往實施中
，原告仍須善盡保護教養之義務。
（五）Ａ男、Ｂ男地址或聯絡方式或就讀學校如有變更，被告應
隨時通知原告。
（六）被告應於原告行使探視權時，準時將Ａ男、Ｂ男交付原告
。
（七）原告應於探視期滿時，準時將Ａ男、Ｂ男交還被告。
（八）原告於探視當日逾2小時未前往探視者，除經被告同意外
，視同原告放棄當日之探視權，以免影響被告及Ａ男、Ｂ
男之生活安排；但翌日如為探視日者，原告仍得於翌日探
視。