臺灣苗栗地方法院106年度簡上字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年簡上字第79號民事裁定

裁判日期：民國107年08月13日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事裁定106年度簡上字第79號異議人即上訴人 林青松 上列異議人因不服本院於民國107年7月31日訴訟程序進行中所為之裁定，而提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。又當事人對於審判長指揮訴訟之命令，固得申述異議，惟關於異議之裁判，不許抗告（最高法院17年抗字第2021號判例意旨參照）。
二、次按民事訴訟法第486條第2項固規定：「抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議」，然該條規定旨在就當事人就法院所為之裁定提起抗告後，經抗告法院認定因抗告不合法而駁回者，由於此時已不得依再抗告程序尋求救濟，故另規定得以向原法院提出異議之方式，以期對當事人訴訟權保障之周全。是本條規定當事人得提出異議之適用範疇，應僅限於對於原法院所為之裁定不服、並依法得為抗告，而嗣經抗告法院因抗告不合法駁回時，始得為之。
三、經查，異議人雖對本院於民國107年7月31日所為，就異議人對本院訴訟指揮、程序進行聲明異議駁回之裁定（下稱系爭裁定）表示不服，並主張依民事訴訟法第486條第2項規定提出異議（再抗告）云云。惟查，系爭裁定既係本院因異議人於訴訟進行中，主張本院指揮訴訟違背訴訟程序規定而提出異議後，依法所為之裁定；參諸首開法規意旨，核屬不得抗告之裁定，自不得再由異議人以抗告、異議等方式表示不服。而系爭裁定依法既不得抗告，即非抗告法院之裁定，自與前開民事訴訟法第486條第2項所定之要件不符，不得由異議人再為抗告或提出異議。故異議人本件異議，顯與法相違，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國107年8月13日
民事第二庭審判長法官陳秋錦
法官黃怡玲法官申惟中以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官彭文章中華民國107年8月14日