北斗簡易庭98年度斗簡字第67號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　　98年度斗簡字第67號
原　　　告　台灣銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　甲○○
複代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年4月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣101,915元及自民國97年8月27日起至
清償日止，按年息百分之4.7計算之利息，暨自民國97年9月27日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾
期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,110元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告乙○○於就讀中州技術學院時，邀同被
告丁○○為連帶保證人，先後於92年8月21日、93年2月12日
、93年9月15日、94年2月18日，向原告借款新台幣（下同）
28,362元（撥款日93年1月15日）、26,252元（撥款日93年
4月26日）、23,651元（撥款日92年12月13日）、23,650元
（撥款日94年5月7日)，金額共計101,915元，約定於被告乙
○○學業完成或服兵役滿一年之日起，分60期按月攤還本息
，利率依原告與教育部議定之利率計算，如不依約還款時，
則按轉列催收款項目日原告就學貸款利率加年息百分之1固
定計算，加計後現為年利率百分之4.7，逾期未還款時，除
按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按各該利率百分
之10，逾期超過六個月者，按各該利率百分之20加計違約金
。查被告乙○○已完成上開教育階段之學業，其借款依約定
之還款基準日為97年8月27日，應還款起日為97年9月27日。
惟被告等並未依約償還，迄尚欠本金101,915元及其利息、
違約金等情，依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為如主
文第1項所示之判決。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，有所提放款借據、撥款通知書、就學
貸款放出查詢單、就學貸款利率資料表為證，堪信為真實。
原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清
償前揭借款及利息、違約金，洵屬正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。另原告於本件訴訟計繳納如主文
第2項所示之裁判費，依法應由敗訴之被告連帶負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第85
條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　1　　日
書記官　熊掌山